Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2021/392 E.  ,  2021/6639 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/392
Karar No : 2021/6639

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Makina Çelik Mühendislik Sanayi Pazarlama
İthalat İhracat Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Asıl borçlu … Torna Metal Nakliyat İmalat Elektrik Malzeme Plastik İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti’nin kamu borçları nedeniyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 79. maddesi uyarınca, davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; davacı şirketin, davalı idareye vermiş olduğu dilekçe ile asıl borçlu şirkete olan borçların 28/05/2019 tarihinde ödendiği yönündeki itirazını bildirdiği, ancak idarece, yedi günlük süre içinde herhangi bir bildirimde bulunulmaması sebebiyle haciz bildirisi ile ödenmesi talep edilen borç davacının zimmetinde sayılarak dava konusu ödeme emrinin gönderildiği, kamu borçlusunun üçüncü kişilerdeki alacakları üzerine haciz uygulanabilmesi için idarece borçlunun bu kişilerden alacağı olduğunun somut olarak tespit edilmesi ve tespit edilen tutar için haciz konulması gerektiğinden, davacının asıl borçluya borcu olup olmadığı hususunda yeterli araştırma yapılmadan sadece Bs formu done alınıp borç zimmetinde sayılmak suretiyle düzenlenen, dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Haciz bildirisinin tebliğinden itibaren yedi gün içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığından davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.