Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2021/4509 E.  ,  2021/6419 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4509
Karar No : 2021/6419

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Petrol Nakliye Gıda Kuyumculuk Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av.…
KARŞI TARAF(DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av.…
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen; tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan bir kat vergi ziyaı cezalı 2018/Mart dönemine ilişkin katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunu, “davacı tarafından 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun kapsamında bakılan davadan vazgeçildiğinin görüldüğü ve bu nedenle konusu kalmayan dava hakkında verilen Vergi Mahkemesi kararının kaldırılması gerektiği” gerekçesiyle kabul ederek Vergi Mahkemesi kararını kaldırıp davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanundan faydalanılarak davadan feragat edildiği, bu nedenle yargılama giderlerinin dava açılmasına sebebiyet veren davalı üzerinde bırakılması gerektiği iddialarıyla temyize konu kararın yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’un 9. maddesinin 13. fıkrasının (ç) bendi gereğince Mahkeme tarafından hükmedilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin talep edilemeyeceği ve bu alacaklar için icra takibi yapılamayacağından, temyiz talebinden bulunulmasının hukuki dayanaktan yoksun olduğu ve davacının hukuki yararının bulunmadığı savlarıyla temyiz isteminin reddi istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … ‘IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’un “Ortak Hükümler” başlıklı 9. maddesinin 13. fıkrasının (ç) bendinde, bu Kanun hükümlerinden yararlanılmak üzere vazgeçilen davalarda verilen kararlar ile hükmedilen yargılama gideri, avukatlık ücreti ve fer’ilerinin talep edilemeyeceği ve bu alacaklar için icra takibi yapılamayacağının belirtildiği görüldüğünden ve ileri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan … -TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.