YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/6967KARAR NO : 2014/9430KARAR TARİHİ : 07.05.2014MAHKEMESİ : NALLIHAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 14/07/2011NUMARASI : 2011/49-2011/87 Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekilince yasal süre içerisinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/1167KARAR NO : 2014/7146KARAR TARİHİ : 03.04.2014MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 15/09/2011NUMARASI : 2010/499-2011/453 Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil ve tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılardan Y.. Ç.. tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/12234KARAR NO : 2014/12792KARAR TARİHİ : 01.07.2014 MAHKEMESİ : KÜÇÜKÇEKMECE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 13/03/2014NUMARASI : 2011/417-2014/157 Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/20908KARAR NO : 2014/7145KARAR TARİHİ : 03.04.2014MAHKEMESİ : KOVANCILAR SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 11/06/2013NUMARASI : 2013/14-2013/178 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim ve terkin davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/20946KARAR NO : 2014/9431KARAR TARİHİ : 07.05.2014MAHKEMESİ : İZMİR 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 10/09/2013NUMARASI : 2012/580-2013/406 Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil olmazsa tenkis davası sonunda, yerel mahkemece tapu iptal ve tescil isteğine yönelik davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilince yasal süre içerisinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/17320KARAR NO : 2014/768KARAR TARİHİ : 21.01.2014MAHKEMESİ : SİNCAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 16/07/2013NUMARASI : 2012/184-2013/190 Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ……..

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/22460KARAR NO : 2014/4570KARAR TARİHİ : 27.02.2014 MAHKEMESİ : ALANYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 25/09/2012NUMARASI : 2009/581-2012/863 Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/8211KARAR NO : 2014/9342KARAR TARİHİ : 06.05.2014MAHKEMESİ : SİNCAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 12/12/2013NUMARASI : 2012/388-2013/312 Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/8405KARAR NO : 2014/9341KARAR TARİHİ : 06.05.2014MAHKEMESİ : ELMADAĞ SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 09/01/2014NUMARASI : 2013/364-2014/15 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/19304KARAR NO : 2014/7128KARAR TARİHİ : 03.04.2014MAHKEMESİ : ORDU 2. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 15/07/2013NUMARASI : 2012/52-2013/681 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanlarından kalan 789 parsel sayılı taşınmazı üç parçaya bölerek kullandıklarını, davalıların iki yıldır bağımsız olarak kullandıkları bölümlerdeki fındıkları topladıklarını ileri sürüp elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuşlardır….