YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/1982KARAR NO : 2012/6493KARAR TARİHİ : 04.06.2012MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 05/07/2011NUMARASI : 2006/95-2011/242 Yanlar arasında görülen muarazanın giderilmesi, yıkım, ecrimisil, eski hale getirme ve elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece asıl davanın, kabulüne, karşı davada hakkında da elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/8052KARAR NO : 2011/10609KARAR TARİHİ : 20.10.2011MAHKEMESİ : SİVAS 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 15/02/2011NUMARASI : 2008/133-2011/58 Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, 51 ve 52 sayılı parsellerin mütegayyip eşhastan intikal eden yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu iptali-tescil istemiştir.Davalılar, kadastro tespitinden itibaren hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/9109KARAR NO : 2011/10583KARAR TARİHİ : 19.10.2011MAHKEMESİ : KARATAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 22/03/2011NUMARASI : 2010/141-2011/94 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 3250 parsel sayılı taşınmazdaki payının kumluk olduğundan bahisle hiçbir bedel ödenmeksizin tapusunun iptal edilerek kamuya terkin edildiğini ileri sürüp, tazminat istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5488KARAR NO : 2011/6357KARAR TARİHİ : 26.05.2011MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 03/03/2011NUMARASI : 2009/247-2011/87 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kredi çekmesi ve ve ipotek tesis edebilmesi için verdiği vekalet görevini kötüye kullanan davalı kızı B…’nin, 10 parsel sayılı taşınmazını muvazaalı olarak diğer davalıya satış suretiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/12553KARAR NO : 2012/12520KARAR TARİHİ : 08.11.2012MAHKEMESİ : ÜSKÜDAR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 09/06/2011NUMARASI : 2009/54-2011/165 Yanlar arasında görülen elatmanı önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı ve davalı F… İle H… Tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/9841KARAR NO : 2012/12519KARAR TARİHİ : 08.11.2012MAHKEMESİ : AKÇAABAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 14/07/2010NUMARASI : 2009/93-2010/231 Yanlar arasında görülen tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı ve davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5897KARAR NO : 2011/10591KARAR TARİHİ : 19.10.2011MAHKEMESİ : ANTALYA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 09/06/2009NUMARASI : 2008/49-2009/230 Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya 6. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 09.06.2009 gün ve 2008/49 esas 2009/230 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 04.03.2010 gün ve 1181-2411 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/8567KARAR NO : 2012/12518KARAR TARİHİ : 08.11.2012MAHKEMESİ : PAZAR(RİZE) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 28/01/2010NUMARASI : 2008/340-2010/37 Yanlar arasında görülen tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı ve davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, tetkik hakimi raporu okundu,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/7048KARAR NO : 2011/10584KARAR TARİHİ : 19.10.2011MAHKEMESİ : ÜSKÜDAR 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 14/12/2010NUMARASI : 2009/168-2010/298 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 879 ada 55 parselde adına kayıtlı bulunan dükkanı dava dışı kişiye kiraya verdiğini, davalıların işyerinin anahtarlarını değiştirerek kiracının eşyalarını dükkanın bir köşesine toplayıp ayakkabı dükkanı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/9103KARAR NO : 2011/10580KARAR TARİHİ : 19.10.2011MAHKEMESİ : KARATAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 22/03/2011NUMARASI : 2010/100-2011/89 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 3250 parsel sayılı taşınmazdaki payının kumluk olduğundan bahisle hiçbir bedel ödenmeksizin tapusunun iptal edilerek kamuya terkin edildiğini ileri sürüp, tazminat istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu…