YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/4385KARAR NO : 2012/10599KARAR TARİHİ : 02.10.2012MAHKEMESİ : KADİRLİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 29/12/2011NUMARASI : 2010/381-2011/701 Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar bir kısım davacılar vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 2.10.2012…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/7198KARAR NO : 2011/11250KARAR TARİHİ : 02.11.2011MAHKEMESİ : ANTALYA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 25/06/2008NUMARASI : 2005/514-2008/204 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, ıslah ettiği dava dilekçesinde, 787 ada 84 parselin paydaşı iken davalı A. T. tarafından iradesi fesada uğratılarak teminat amaçlı verdiğini sandığı vekaletnamenin satış yetkilerini…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/4848KARAR NO : 2012/10598KARAR TARİHİ : 02.10.2012MAHKEMESİ : DENİZLİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 09/12/2011NUMARASI : 2009/187-2011/428 Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilince yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/3383KARAR NO : 2011/8059KARAR TARİHİ : 08.07.2011MAHKEMESİ : VAKFIKEBİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 29/07/2010NUMARASI : 2009/160-2010/152 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalılar adına tapuda kayıtlı 289 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek, kıyıda kalan bölümün tapusunun iptali isteminde bulunmuştur.Davalılar, dava dilekçesine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/7325KARAR NO : 2011/11226KARAR TARİHİ : 02.11.2011MAHKEMESİ : BOLU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 24/04/2008NUMARASI : 2007/153-2008/128 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 724 sayılı parselinin yarısını davalıların murisi A.’ye sattığını ancak ikiye bölünemediği için tamamını satmış gibi devrettiğini, şimdi ise davalıların kendisine ihtarname gönderip taşınmazı boşaltmasını istediklerini ileri…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/6351KARAR NO : 2012/10457KARAR TARİHİ : 01.10.2012MAHKEMESİ : İZMİR 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 30/12/2011NUMARASI : 2009/490-2011/578 Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının reddine, temliken tescil talebinin ise kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/10938KARAR NO : 2012/10436KARAR TARİHİ : 01.10.2012MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 20/10/2011NUMARASI : 2010/303-2011/621 Yanlar arasında görülen “tapu iptal ve tescil” davası sonunda yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/6187KARAR NO : 2011/11187KARAR TARİHİ : 01.11.2011MAHKEMESİ : …… 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2009 NUMARASI : 2005/255-2009/514 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, miras bırakan babaları O.S.’un maliki olduğu 9 parsel sayılı taşınmazı 2.eşi olan davalı Y.’a bağışladığını, ayrıca 4 adet bağımsız bölümün bedelini kendi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/11730KARAR NO : 2012/10434KARAR TARİHİ : 01.10.2012MAHKEMESİ : ÜMRANİYE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 15/09/2011NUMARASI : 2011/54-2011/513 Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil, birleşen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise reddine ilişkin olarak verilen karar davalılardan G. Ö….

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/12987KARAR NO : 2012/1504KARAR TARİHİ : 15.02.2012MAHKEMESİ : KOZAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 15/06/2011NUMARASI : 2009/363-2011/348 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, çekişme konusu 8 parsel sayılı taşınmaz 1/2’şer pay oranında miras bırakanları H.. Ç. ve E… Ç.. adına kayıtlı iken ehliyetsiz olan vekil S..’ın vekalet görevini kötüye…