YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12972KARAR NO : 2010/13547KARAR TARİHİ : 16.12.2010MAHKEMESİ : ÜNYE 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 11/03/2010NUMARASI : 2007/105-2010/152 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalı A.’in miras bırakanı babası M.’i kandırarak adına kayıtlı çekişme konusu taşınmazları kendisinin ve diğer davalının üzerine devrini sağladıklarını, kendisinin de hakkının olduğunu ileri sürerek, kayıtların iptali…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/13643KARAR NO : 2010/744KARAR TARİHİ : 28.01.2010MAHKEMESİ : DÜZCE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 21/05/2008NUMARASI : 1997/166-2008/339 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakan B.’in, taşınmazlarının büyük bölümünü davalı oğlu M.’ya bağış yoluyla, bir kısmını ise, M.’ya verdiği vekaletnameyle diğer davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, böylece öteki mirasçıların…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/9050KARAR NO : 2010/10193KARAR TARİHİ : 11.10.2010MAHKEMESİ : ISPARTA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 18/05/2010NUMARASI : 2010/9-2010/96 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 90 ada 351 pasel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümü davalı derneğe bağışladığını, ancak işlem tarihinde hukuki ehliyetinin bulunmadığını, ölünceye kadar bakma vaadıyle ilerlemiş yaşından da…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/4833KARAR NO : 2009/8474KARAR TARİHİ : 16.07.2009MAHKEMESİ : AKHİSAR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 04/03/2008NUMARASI : 2006/225-2008/82 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakanı H… adına kayıtlı 369 ada 1 parselde bulunan 10 nolu bağımsız bölümün vekil kardeşi H… tarafından davalı dünürü F…’e satıldığını, murisin 81 yaşında olduğunu,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/7016KARAR NO : 2009/8403KARAR TARİHİ : 15.07.2009MAHKEMESİ : OSMANİYE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,TARİHİ : 20/11/2008NUMARASI : 2005/270-2008/435 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, yaşlı ve akli melekeleri yerinde olmayan miras bırakanları M.. A.. İ…’nin 112 ada 31 ve 354 ada 1 parsellerdeki dükkanları ile 64 ada 10 parselde bulunan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/9823KARAR NO : 2010/10188KARAR TARİHİ : 11.10.2010MAHKEMESİ : ÇANKIRI 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 15/02/2010NUMARASI : 2007/15-2010/55 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakan babası M.K. ölmeden 2 ay önce dava dışı oğlu O. vekil tayin ederek çekişme konusu taşınmazlarını vekil aracılığıyla mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/4697KARAR NO : 2009/8375KARAR TARİHİ : 14.07.2009MAHKEMESİ : DİDİM(YENİHİSAR) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 23/01/2009NUMARASI : 2007/454-2009/42 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, arkadaşı olan davalının kendisini ve yakın çevresini ölümle tehdit etmesi ve şiddet uygulaması sonucunda 1523 ada 6 parseldeki 3 nolu daireyi bedelsiz olarak davalıya devretmek zorunda…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/5143KARAR NO : 2009/8371KARAR TARİHİ : 14.07.2009MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 12/02/2009NUMARASI : 2005/60-2009/12 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, şirket ıslah ettiği dava dilekçesinde 295 ada 30 parsel sayılı mağaza vasıflı taşınmazın 4/10 payının kendisi 6/10 payının davalı şirkete ait olduğunu, davalı şirketin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/174KARAR NO : 2010/649KARAR TARİHİ : 27.01.2010MAHKEMESİ : BARTIN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 30/07/2009NUMARASI : 2008/489-2009/432 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, kayden maliki oldukları 36 parsel sayılı taşınmaza komşu 35 parsel maliki davalıların taşkın yapı ve sera yapmak suretiyle müdahale etiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/5095KARAR NO : 2009/8370KARAR TARİHİ : 14.07.2009MAHKEMESİ : ÇAYKARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 12/03/2009NUMARASI : 2008/125-2009/43 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan annesi M.. G… ‘nun 93 yaşında, cahil, yaşlı, okur-yazar olmayan bilinçsiz bir insan olmasından kötüniyetle istifade edip aldatarak, yaşı itibariyle akıl ve ruh sağlığının…