YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/4668KARAR NO : 2009/5726KARAR TARİHİ : 14.05.2009MAHKEMESİ : SEFERİHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,TARİHİ : 30/12/2008NUMARASI : 2007/165-2008/365 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar,miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla 1879 parsel sayılı taşınmazı davalı Eyüp’e ve bir kısım davalılar murisi S… E… satış yoluyla temlik ettiğini,satışın gerçek olmadığını ileri sürüp muvazaa nedeniyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/13044KARAR NO : 2010/13101KARAR TARİHİ : 29.12.2010MAHKEMESİ : EDREMİT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 23/06/2009NUMARASI : 2007/703-2009/356 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalılar adına kayıtlı 442 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kıyı- kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek, bu kısmın kaydının iptalini istemiştir.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davanın hak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/13538KARAR NO : 2010/404KARAR TARİHİ : 21.02.2010MAHKEMESİ : ERDEMLİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,TARİHİ : 17/03/2009NUMARASI : 2008/353-2009/273Taraflar arasında görülen davada;Davacı murisi, eşi M.’nın bedelini ödeyerek satın aldığı çekişme konusu bağımsız bölümü davalı kızı N. adına tescil ettirdiğini,itiraz etmesi üzerine taşınmazın murise devredildiğini, ancak murisin anılan bağımsız bölümü…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/3941KARAR NO : 2009/5729KARAR TARİHİ : 14.05.2009MAHKEMESİ : ORHANELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 10/07/2008NUMARASI : 2006/133-2008/97 Taraflar arasında görülen davada;Davacı,kayden maliki bulunduğu 5 parça taşınmazı hulus ve saffetinden yararlanarak davalının satış yoluyla temlik aldığını,eşine devir yapmak için tapu idaresine gittiğini,yaşlı ve hasta olup satışın farkında olmadığını,kendisine satış…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9452KARAR NO : 2008/11792KARAR TARİHİ : 13.11.2008MAHKEMESİ : FETHİYE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,.TARİHİ : 13/06/2008NUMARASI : 2007/262-2008/233 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, paydaşı olduğu dava konusu 58 parselde bulunan evin ikinci katının paydaşlardan davalı tarafından haksız olarak işgal edildiğini,arazi üzerinde zirai faaliyette bulunduğunu, ihtara rağmen taşınmazı kullanmaya devam…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/11917KARAR NO : 2009/11945KARAR TARİHİ : 16.11.2009MAHKEMESİ : GÖRELE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 15/10/2008NUMARASI : 2003/93-2008/243 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, ortak miras bırakanları E. K..’nin 5 parça tapulu taşınmazını satış, bağış ve ölünceye kadar bakma akdi ile davalılara temlik ettiğini, temlikIerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6165KARAR NO : 2010/9928KARAR TARİHİ : 05.10.2010MAHKEMESİ : KARAPINAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 17/03/2010NUMARASI : 2006/60-2010/47 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 5283 Sayılı Yasa uyarınca Hazine adına tescil edilen 360 ada 7 parsel sayılı taşınmazda sağlık birimi bulunmadığını, yasa kapsamında olmadığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6442KARAR NO : 2010/9930KARAR TARİHİ : 05.10.2010MAHKEMESİ : ŞİŞLİ 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 23/10/2007NUMARASI : 2004/545-2007/417 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacılar, şirket adına kayıtlı 3 parsel sayılı taşınmazdaki 6 adet bağımsız bölümün imza yetkisi olan ancak fiilen şirketten ayrılan O.D. tarafından davalı eşine satış suretiyle muvazaalı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/3746KARAR NO : 2009/5091KARAR TARİHİ : 30.04.2009MAHKEMESİ : SÖKE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,TARİHİ : 31/12/2008NUMARASI : 2008/114-2008/495 Taraflar arasında görülen davada;Davacı,kayden paydaşı bulunduğu 386 parsel sayılı taşınmazı payından fazla yer kullanmak,387 parsel sayılı taşınmazın tamamını haksız kullanmak suretiyle diğer paydaş davalının işgal ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesine,çekişmenin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/3513KARAR NO : 2009/4996KARAR TARİHİ : 29.04.2009MAHKEMESİ : ANKARA 22. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 24/07/2008NUMARASI : 2008/143-2008/265 Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 22. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.7.2008 gün ve 143-265 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 19.1.2009 gün ve 11339-430 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından…