YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/4814KARAR NO : 2009/5667KARAR TARİHİ : 13.05.2009MAHKEMESİ : SOMA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 15/05/2008NUMARASI : 2001/485-2008/238Taraflar arasında görülen davada;Davacı, yaşlılığın ve felç hastalığının etkisi ile kandırılmaya müsait olduğunu, maliki bulunduğu 173 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki evini 9.8.2001 tarihinde bedelini ödemeyi vaat eden davalı oğullarına yalan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10061KARAR NO : 2010/9778KARAR TARİHİ : 04.10.2010MAHKEMESİ : EDREMİT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 01/07/2009NUMARASI : 2007/691-2009/408 Taraflar arasında görülen davada;Davacı Hazine, davalı adına kayıtlı 1660 parsel sayılı taşınmazın 64 m2’lik kısmının kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığını, ayrıca bu bölüm üzerinde 8 metrekarelik basit tuğladan yapılı büfe bulunduğunu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/8225KARAR NO : 2010/9779KARAR TARİHİ : 04.10.2010MAHKEMESİ : TRABZON 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 25/03/2010NUMARASI : 2008/22-2010/83 Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, davalılar adına kayıtlı 1604 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek, kıyıda kalan kısmın tapu kaydının iptali ile bu bölümde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/2727KARAR NO : 2009/4990KARAR TARİHİ : 29.04.2009MAHKEMESİ : KÜÇÜKÇEKMECE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 09/10/2007NUMARASI : 2004/725-2007/615 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalı Hazine ile birlikte kayden paydaşı olduğu 3230 parsel sayılı taşınmazın davalı Belediye tarafından yapılan imar uygulamasında kendisine yer tahsis edilmediğini, payının karşılıksız kaldığını ileri sürerek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7627KARAR NO : 2010/12970KARAR TARİHİ : 07.12.2010MAHKEMESİ : CİHANBEYLİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 14/04/2009NUMARASI : 2001/255-2009/224 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacılar, miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla 4 parsel sayılı taşınmazı ölünceye kadar bakma koşuluyla torunu davalıya temlik ettiğini, bakım ihtiyacının bulunmadığını, davalının murise bakımının söz konusu olmadığını,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/8421KARAR NO : 2009/11924KARAR TARİHİ : 16.11.2009MAHKEMESİ : BUCAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 20/02/2007NUMARASI : 1998/345-2007/64 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakan B.Ö..’in sağlığında davacılar olan eşi ve çocuklarını terk ederek davalı ile yaşadığını, 859 parsel sayılı taşınmazını davalıya bağışladığını, ayrıca 19.02.1981 tarihli senet ile de menkul…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/3810KARAR NO : 2009/4959KARAR TARİHİ : 29.04.2009MAHKEMESİ : DİDİM(YENİHİSAR) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 15/05/2008NUMARASI : 2007/193-2008/273 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakanı A.A.’ın 2402 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binanın 3 nolu meskeni ile 17 nolu dükkanı diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak ölünceye kadar bakım…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/9515KARAR NO : 2010/9729KARAR TARİHİ : 04.10.2010MAHKEMESİ : ÇAYELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 26/01/2010NUMARASI : 2009/239-2010/8 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı babası M.maliki olduğu İncesırt ve Latifli köyündeki taşınmazlarını, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak annesi ayrı olan kardeşi S.ye temlik ettiğini, temliklerin geçersiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/6982KARAR NO : 2009/8251KARAR TARİHİ : 13.07.2009MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 25/12/2008NUMARASI : 2007/478-2008/430 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, ikamet ettikleri binanın sokağında bulunan davalılardan Kemal ‘in maliki olduğu 21 parsel sayılı taşınmaza davalılardan Avea İletişim Hizmetleri A.Ş., 28 parsel sayılı taşınmaza ise diğer davalı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/8055KARAR NO : 2010/12965KARAR TARİHİ : 07.12.2010MAHKEMESİ : İZMİR 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 30/12/2009NUMARASI : 2007/18-2009/599 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacı, miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla 3 parça taşınmazı damadı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, satışın gerçek olmadığını ileri sürüp muvazaa nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile…