YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7847KARAR NO : 2010/9657KARAR TARİHİ : 30.10.2010MAHKEMESİ : HATAY 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 11/05/2010NUMARASI : 2010/13-2010/131 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, kayden maliki oldukları 1624 ve 1633 parsel sayılı taşınmazlara davalının kendi parselinde yaptığı kazı çalışması sonucu kot farkı oluşturmak suretiyle müdahale ettiğini, yağacak yağmurlar sonucu toprak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/6128KARAR NO : 2009/8228KARAR TARİHİ : 13.07.2009MAHKEMESİ : SİNCAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 20/11/2008NUMARASI : 2004/175-2008/535 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakanı Dede Altunkaya’nın mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla 4 parsel sayılı taşınmazdaki 10 nolu dairesini davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, saklı paylarına elatıldığını, ileri sürerek saklı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/11386KARAR NO : 2009/11844KARAR TARİHİ : 12.11.2009MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 03/04/2007NUMARASI : 2006/54-2007/90Taraflar arasındaki davadan dolayı Kocaeli 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 3.4.2007 gün ve 54-90 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 12.11.2007 gün ve 9403-10807 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/7719KARAR NO : 2009/11843KARAR TARİHİ : 12.11.2009MAHKEMESİ : AKÇAABAT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 06/06/2008NUMARASI : 2006/54-2008/102 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalılar adına kayıtlı olan 293 ada 78 parsel sayılı taşınmazın konumunun Kıyı Kanunu ve Yönetmeliği ile Anayasaya aykırı olup, idarece tespit edilen kıyı kenar çizgisinin araziye…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/2381KARAR NO : 2009/5573KARAR TARİHİ : 12.05.2009MAHKEMESİ : BODRUM 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,TARİHİ : 27/06/2008NUMARASI : 2008/202-2008/299Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla 662 sayılı parseldeki payını davalıya temlik ettiğini ileri sürerek tapunun iptali ve tescilini, olmadığı takdirde bedelin tahsilini istemişlerdir. Davalı,davanın reddini…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5860KARAR NO : 2010/9630KARAR TARİHİ : 30.10.2010MAHKEMESİ : ELAZIĞ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 22/12/2009NUMARASI : 2007/89-2009/448 Taraflar arasında görülen davada;Davacı ve asli müdahil, 2198 ada 7 parsel sayılı taşınmazın öncesinde ortak miras bırakan A.adına kayıtlı olup, dava konusu 11 nolu bağımsız bölümün temlikinin mirastan mal kaçırma…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/6852KARAR NO : 2009/8189KARAR TARİHİ : 09.07.2009MAHKEMESİ : ALANYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,TARİHİ : 17/06/2008NUMARASI : 2007/878-2008/312 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacı (birleşen dosya davalısı) A…; miras bırakan adına kayıtlı olan eski 368, yeni 165 ada 4 parsel sayılı taşınmaza komşu 26 sayılı parsel maliki olan davalılarla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/13083KARAR NO : 2010/304KARAR TARİHİ : 20.01.2010MAHKEMESİ : ŞİRAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 11/03/2009NUMARASI : 2005/16-2009/35 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakan E.B.’nın eşi N.’den satın aldığı taşınmazı davalıya muvazaalı olarak temlik ettiğini, saklı paylarının aşıldığını ileri sürerek mahfuz hisseyi aşan işlemin iptaline karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, taşınmazın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/13086KARAR NO : 2010/302KARAR TARİHİ : 20.01.2010MAHKEMESİ : SARAY(TEKİRDAĞ) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 11/06/2009NUMARASI : 2008/225-2009/145 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, murisin hasta ve yaşlı olmasından yararlanarak vekaletname alan emlakçı A. E. aynı gün 416 parsel sayılı taşınmazı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, kandırıldığını anlayan murise daha sonra…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/8881KARAR NO : 2010/9587KARAR TARİHİ : 30.10.2010MAHKEMESİ : UŞAK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,TARİHİ : 23/03/2010NUMARASI : 2008/420-2010/77 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, adına kayıtlı çekişme konusu taşınmazlardaki payını piyasaya çok borcunun olması ve yeni hacizlerinden kurtulmak amacıyla, bedelsiz olarak davalı arkadaşına muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek, kayıtların iptali…