YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/9256KARAR NO : 2011/11262KARAR TARİHİ : 02.11.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : MURİS MUVAZAASI NEDENİYLE Taraflar arasındaki davadan dolayı …. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.11.2010 gün ve 2010/368-2010/452 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 07.04.2011 gün ve 2412-4017 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/8434KARAR NO : 2011/11674KARAR TARİHİ : 22.11.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanın 32, 575, 576, 822 ve 1630 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının yaşlı ve kendisini idare etmekten yoksun olmasından yararlanan davalı damadına ölünceye kadar bakma akdi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/8451KARAR NO : 2011/11672KARAR TARİHİ : 22.11.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TERKİN Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 1842 parsel sayılı taşınmazda davalı … ile diğer davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle …’in 300.000.-TL’lik borcu için ipotek tesis edildiğini, daha…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/12577KARAR NO : 2011/11521KARAR TARİHİ : 17.11.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakanın 2607 parsel sayılı taşınmazda 80/5200 pay karşılığı 13 ve 13/1 nolu bağımsız bölümlerin maliki iken 13 nolu yeri satış suretiyle davalı …’a temlik ettiği, ondan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/8440KARAR NO : 2011/11673KARAR TARİHİ : 22.11.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak mirasbırakanın 453 ada 2 parsel sayılı taşınmazını vekil tayin ettiği kardeşi …. aracılığıyla davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin diğer mirasçılardan mal…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/9765KARAR NO : 2011/11519KARAR TARİHİ : 17.11.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan …’nın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 190 ada 14 (eski 286) parsel sayılı taşınmazın 237/840 payını oğlu ….’ın kayınbiraderi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, satışın gerçek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/9649KARAR NO : 2011/11248KARAR TARİHİ : 02.11.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAHİLİ DAVALI : HAZİNEDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ALACAK Taraflar arasında görülen davada; Davacı-karşı davalı; 2434 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalının kendi ve bitişik Hazineye ait taşınmazlar üzerine ev ve duvar yapmak suretiyle tecavüz ettiğini ileri sürüp, elatmanın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/12678KARAR NO : 2011/11279KARAR TARİHİ : 03.11.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, meranın eski hale getirilmesi istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/9628KARAR NO : 2011/11246KARAR TARİHİ : 02.11.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakan babası …’un kendinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 185 ada 21 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı oğluna satış göstererek temlik ettiğini ileri sürüp,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/9112KARAR NO : 2011/11269KARAR TARİHİ : 02.11.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre davacı mülkiyeti kendisine ait taşınmaza değil davalılara ait komşu taşınmazındaki baz istasyonu nedeniyle insan sağlığına zararlı faaliyetlerin durdurulmasını istemiştir. Ne var ki, anılan Dairece daha önce görevsizlik kararı…