YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/10439KARAR NO : 2014/5931KARAR TARİHİ : 17.03.2014Mahkemesi : Manisa 1. İş Mahkemesi Tarihi : 11.04.2013No : 2012/165-2013/292 Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmü, tarafların avukatlarının temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/10381KARAR NO : 2014/5930KARAR TARİHİ : 17.03.2014Mahkemesi : Ankara 3. İş MahkemesiTarihi : 29.01.2013No : 2010/859-2013/18 Dava, kesinleşen mahkeme kararına karşın bağlanmayan yaşlılık aylıklarına mahsuben biriken yaşlılık aylıklarının faiziyle ödenmesi istemine ilişkindir.Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/10119KARAR NO : 2014/6034KARAR TARİHİ : 17.03.2014Y A R G I T A Y İ L Â M IMahkemesi : Bakırköy 11. İş Mahkemesi Tarihi : 18.01.2013No : 2012/660-2013/37 Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davanın hak düşürücü süre…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/10017KARAR NO : 2014/6043KARAR TARİHİ : 17.03.2014Mahkemesi : Muğla 1. Asliye Hukuk (İş) MahkemesiTarihi : 02.04.2013No : 2012/717-2013/636 Dava, ödeme emirlerinin zamanaşımına uğraması nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/10011KARAR NO : 2014/6037KARAR TARİHİ : 17.03.2014Mahkemesi :Ankara 18. İş MahkemesiTarihi :28.03.2013No :2011/520-2013/115 Dava, 2022 sayılı Kanun kapsamındaki aylığın kesilmesine ve yersiz aylıkların istirdadına ilişkin Kurum işleminin hukuka aykırı olduğunun tespiti ile iptali istemine ilişkindir.Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/9923KARAR NO : 2014/6041KARAR TARİHİ : 17.03.2014Mahkemesi : Sinop 1. Asliye Hukuk (İş) MahkemesiTarihi : 11.04.2013No : 2012/699-2013/257 Dava, kurumca tahkkuk ettirilen fark işçilik prim borcuna dair işlemin iptali istemine ilişkindir.Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne, Kueum işleminin iptaline karar verilmiştir.Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/9251KARAR NO : 2014/6047KARAR TARİHİ : 17.03.2014Mahkemesi :Ankara 13. İş MahkemesiTarihi :07.02.2013No :2010/931-2013/65 Dava, 2330 sayılı Yasa gereğince bağlanan aylıklarının tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/6966KARAR NO : 2014/6523KARAR TARİHİ : 21.03.2014Mahkemesi : Kahramanmaraş İş Mahkemesi Tarihi : 25.12.2012No : 2009/785-2012/807 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulune karar verilmiştir.Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/4689KARAR NO : 2014/6521KARAR TARİHİ : 21.03.2014Mahkemesi : Bakırköy 4. İş Mahkemesi Tarihi : 12.12.2012No : 2010/845-2012/723 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulune karar verilmiştir.Hükmün, davalı S.. B.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/792KARAR NO : 2014/6429KARAR TARİHİ : 20.03.2014Mahkemesi : Ankara 19. İş MahkemesiTarihi : 13.12.2012No : 2011/532-2012/979 Dava, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen…