YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/3501KARAR NO : 2015/9869KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : ADANA 5. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 10/10/2013NUMARASI : 2012/94-2013/1322 Taraflar arasında görülen davada Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.10.2013 tarih ve 2012/94-2013/1322 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11495KARAR NO : 2015/10085KARAR TARİHİ : 07.10.2015MAHKEMESİ : ERZURUM 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 12/07/2015NUMARASI : 2015/42-2015/42 D.İŞ Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/07/2015 tarih ve 2015/42-2015/42 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11120KARAR NO : 2015/9843KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : ERZURUM 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 05/05/2015NUMARASI : 2013/427-2015/245 Taraflar arasındaki dava, hayat sigorta poliçesine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11335KARAR NO : 2015/9797KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : ERZURUM 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 24/03/2015NUMARASI : 2014/245-2015/260 Taraflar arasındaki dava, 5510 sayılı Yasa’dan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11334KARAR NO : 2015/9819KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : ERZURUM 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 11/06/2015NUMARASI : 2013/344-2015/613 Taraflar arasındaki dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/12213KARAR NO : 2015/9836KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : ERZURUM 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 18/11/2014NUMARASI : 2010/372-2014/1017 Taraflar arasındaki dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11477KARAR NO : 2015/9941KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : İZMİR 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 14/04/2015NUMARASI : 2012/412-2015/146 Taraflar arasındaki dava, tacir olmayan taraflar arasında imzalanan ibraname ve taahhütname başlıklı sözleşmeye dayalı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11009KARAR NO : 2015/9792KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 05/12/2011NUMARASI : 2011/135-2011/504 Dava, bayilik devir sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin olup, mahkemece, Dairemizin bozma kararına karşı direnme kararı verilmiştir. Davanın açıkanan bu nitelemesine göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 15. maddesi uyarınca, dosyanın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/10260KARAR NO : 2015/10126KARAR TARİHİ : 07.10.2015MAHKEMESİ : BİSMİL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 20/01/2015NUMARASI : 2015/7-2015/9 Taraflar arasındaki davadan dolayı Bismil Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/01/2015 gün ve 2015/7-2015/9 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:İhtiyati tedbir…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11056KARAR NO : 2015/9798KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : DİYARBAKIR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 03/03/2015NUMARASI : 2013/354-2015/105 Taraflar arasındaki dava, davalı kurum tarafından yapılan kesintiler nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda…