YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/7259KARAR NO : 2016/3003KARAR TARİHİ : 17.03.2016MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada… Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/11/2013 gün ve 2013/186 – 2013/440 sayılı kararı onayan Daire’nin 17/02/2015 gün ve 2014/4342 – 2015/2104 sayılı kararı davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/7076KARAR NO : 2016/3002KARAR TARİHİ : 17.03.2016MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada… Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/11/2013 gün ve 2012/456 – 2013/564 sayılı kararı onayan Daire’nin 03/02/2015 gün ve 2014/3064 – 2015/1182 sayılı kararı davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/8587KARAR NO : 2016/3001KARAR TARİHİ : 17.03.2016MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/09/2013 gün ve 2011/654-2013/489 sayılı kararı onayan Daire’nin 24/03/2015 gün ve 2014/6166-2015/4066 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/4931KARAR NO : 2016/6886KARAR TARİHİ : 22.06.2016 MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİVEKİLİ : AV. …VEKİLİ : AV. … Taraflar arasında görülen davada …. 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 02/03/2016 tarih ve 2016/32-2016/92 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11817KARAR NO : 2016/5411KARAR TARİHİ : 12.05.2016 MAHKEMESİ : ……. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 11/03/2014NUMARASI : 2013/142-2014/46 Taraflar arasında görülen davada ……. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/03/2014 gün ve 2013/142-2014/46 sayılı kararı onayan Daire’nin 29/04/2015 gün ve 2015/1557-2015/6085 sayılı kararı aleyhinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/12758KARAR NO : 2016/2988KARAR TARİHİ : 17.03.2016MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada… 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/04/2012 tarih ve 2010/314-2012/211 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 15/03/2016 günü tebligata rağmen gelen olmadığı yoklama ile anlaşıldı, duruşmalı işlerin yoğunluğu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/7162KARAR NO : 2016/6957KARAR TARİHİ : 23.06.2016MAHKEMESİ : … .. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 07/04/2016NUMARASI : 2010/2819-2016/683 Taraflar arasındaki dava, güvence hesabına karşı açılan zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/7236KARAR NO : 2016/6963KARAR TARİHİ : 23.06.2016MAHKEMESİ : … … .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 17/03/2016NUMARASI : 2015/198-2016/233 Taraflar arasındaki dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı haksız tahsil edilen tutarların iadesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/7241KARAR NO : 2016/6964KARAR TARİHİ : 23.06.2016MAHKEMESİ : … … . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 23/02/2016NUMARASI : 2015/168-2016/162 Taraflar arasındaki dava, abonelik sözleşmesine dayalı haksız tahsil edilen tutarların iadesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/6893KARAR NO : 2016/6866KARAR TARİHİ : 20.06.2016MAHKEMESİ : … . ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 12/02/2016NUMARASI : 2015/453-2016/84 Taraflar arasındaki dava, kredi sözleşmesi nedeniyle verilen ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın…