YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/7177KARAR NO : 2016/6950KARAR TARİHİ : 23.06.2016MAHKEMESİ : … .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 24/03/2016NUMARASI : 2014/1155-2016/278 Taraflar arasındaki dava, kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/7176KARAR NO : 2016/6966KARAR TARİHİ : 23.06.2016MAHKEMESİ : … .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 19/01/2016NUMARASI : 2014/712-2016/15 Taraflar arasındaki dava, kasko poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/7193KARAR NO : 2016/6980KARAR TARİHİ : 23.06.2016MAHKEMESİ : … .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 18/02/2016NUMARASI : 2014/866-2016/137 Taraflar arasındaki dava, tacirler arası satım sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/7625KARAR NO : 2016/6993KARAR TARİHİ : 24.06.2016MAHKEMESİ : … … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 24/03/2016NUMARASI : 2015/442-2016/283 Taraflar arasındaki dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/7628KARAR NO : 2016/6995KARAR TARİHİ : 24.06.2016MAHKEMESİ : … .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 29/03/2016NUMARASI : 2015/49-2016/290 Taraflar arasındaki dava, tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11329KARAR NO : 2016/6923KARAR TARİHİ : 22.06.2016MAHKEMESİ : … .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 02/06/2015NUMARASI : 2015/315-2015/399 Taraflar arasında görülen davada … .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 02/06/2015 tarih ve 2015/315-2015/399 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili, fer’i müdahil vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/6815KARAR NO : 2016/3179KARAR TARİHİ : 22.03.2016MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİTaraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.01.2015 tarih ve 2014/627-2015/6 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili ve fer’i müdahil … vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 22.03.2016 günü hazır bulunan davacı vekili Av. …, fer’i…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/4351KARAR NO : 2016/5298KARAR TARİHİ : 11.05.2016 MAHKEMESİ : …… ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 26/11/2015NUMARASI : 2015/413-2015/702 Taraflar arasında görülen davada ……. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/11/2015 tarih ve 2015/413-2015/702 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/4353KARAR NO : 2016/5299KARAR TARİHİ : 11.05.2016 MAHKEMESİ : …… ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 25/02/2014NUMARASI : 2013/319-2014/133 Taraflar arasında görülen davada ……. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.02.2014 tarih ve 2013/319-2014/133 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/3317KARAR NO : 2016/3291KARAR TARİHİ : 24.03.2016MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, can sigortasından kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme…