Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2016/1457 E. 2016/1300 K. 10.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1457KARAR NO : 2016/1300KARAR TARİHİ : 10.02.2016 MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2016/1540 E. 2016/1299 K. 10.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1540KARAR NO : 2016/1299KARAR TARİHİ : 10.02.2016 MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, trafik sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2016/1507 E. 2016/1298 K. 10.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1507KARAR NO : 2016/1298KARAR TARİHİ : 10.02.2016 MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, grup hayat sigorta sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2016/1460 E. 2016/1297 K. 10.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1460KARAR NO : 2016/1297KARAR TARİHİ : 10.02.2016 MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ . Taraflar arasındaki dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2016/1482 E. 2016/1296 K. 10.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1482KARAR NO : 2016/1296KARAR TARİHİ : 10.02.2016 MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ. Taraflar arasındaki dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2016/1479 E. 2016/1295 K. 10.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1479KARAR NO : 2016/1295KARAR TARİHİ : 10.02.2016 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ . Taraflar arasındaki dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2016/340 E. 2016/1294 K. 10.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/340KARAR NO : 2016/1294KARAR TARİHİ : 10.02.2016 MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ. Talep, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati hacze itiraz istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına, ihtiyati haciz kararı sonrası esas takibe geçildiği ve taraflar arasında itirazın iptali davası açıldığının anlaşılmış bulunmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19….

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/7037 E. 2016/1293 K. 10.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/7037KARAR NO : 2016/1293KARAR TARİHİ : 10.02.2016 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/01/2015 gün ve 2013/107-2015/11 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:Mahkemece verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2016/662 E. 2016/1292 K. 10.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/662KARAR NO : 2016/1292KARAR TARİHİ : 10.02.2016 MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada …Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/12/2015 tarih ve 2015/659-2015/947 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı …Ş. vekili ile ihbar olunanlar … ve … vekilleri ayrı ayrı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/7222 E. 2016/1291 K. 10.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/7222KARAR NO : 2016/1291KARAR TARİHİ : 10.02.2016 MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada …Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/03/2015 tarih ve 2014/1179-2015/110 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile üçüncü şahıs … ve … vekili ile … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış…

Devamını Oku →