YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/6017KARAR NO : 2016/1035KARAR TARİHİ : 04.02.2016 MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada…10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/03/2014 gün ve 2012/109 – 2014/35 sayılı kararı bozan Daire’nin 22/12/2014 gün ve 2014/10427 – 2014/20205 sayılı kararı aleyhinde davacı-karşı davalı vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/14277KARAR NO : 2016/99KARAR TARİHİ : 11.01.2016MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.02.2015 tarih ve 2015/146-2015/72 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1157KARAR NO : 2016/1034KARAR TARİHİ : 03.02.2016 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/13984KARAR NO : 2016/52KARAR TARİHİ : 11.01.2016 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/07/2009 tarih ve 2005/2291-2009/188 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/845KARAR NO : 2016/1032KARAR TARİHİ : 03.02.2016 MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, menfi tespit istemine ilişkin olup, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin bozma kararı bulunmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/858KARAR NO : 2016/1031KARAR TARİHİ : 03.02.2016 MAHKEMESİ :İCRA HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ihalenin feshi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1105KARAR NO : 2016/1030KARAR TARİHİ : 03.02.2016 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, hayat sigortası poliçesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1134KARAR NO : 2016/1029KARAR TARİHİ : 03.02.2016 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1143KARAR NO : 2016/1028KARAR TARİHİ : 03.02.2016 MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, haksız fiilden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1070KARAR NO : 2016/1027KARAR TARİHİ : 03.02.2016 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, tellallık sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,…