Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2016/859 E. 2016/1026 K. 03.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/859KARAR NO : 2016/1026KARAR TARİHİ : 03.02.2016 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklı müdahalenin meni ve tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2016/1103 E. 2016/1024 K. 03.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1103KARAR NO : 2016/1024KARAR TARİHİ : 03.02.2016 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, organize sanayi bölge yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2016/861 E. 2016/1023 K. 03.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/861KARAR NO : 2016/1023KARAR TARİHİ : 03.02.2016 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2016/837 E. 2016/1022 K. 03.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/837KARAR NO : 2016/1022KARAR TARİHİ : 03.02.2016 MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ. Taraflar arasındaki dava, can – hayat sigorta poliçesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2016/1189 E. 2016/1021 K. 03.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1189KARAR NO : 2016/1021KARAR TARİHİ : 03.02.2016 MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ. Taraflar arasındaki dava, ticari – satımdan kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/2219 E. 2016/1020 K. 01.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/2219KARAR NO : 2016/1020KARAR TARİHİ : 01.02.2016 MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ … olarak görülen davada … 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/10/2014 tarih ve 2014/71-2014/278 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/6736 E. 2016/1019 K. 01.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/6736KARAR NO : 2016/1019KARAR TARİHİ : 01.02.2016 MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ. Taraflar arasındaki davadan dolayı…9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 03.02.2015 gün ve 2014/1289 – 2015/52 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:Her ne kadar Yargıtay’a gönderme formunda mürafaa pullarının tamam…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2016/766 E. 2016/1018 K. 01.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/766KARAR NO : 2016/1018KARAR TARİHİ : 01.02.2016 MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ. Taraflar arasındaki davadan dolayı …10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 26.05.2015 gün ve 2014/1025 – 2015/373 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:Her ne kadar Yargıtay’a gönderme formunda mürafaa pullarının…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2016/784 E. 2016/1017 K. 01.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/784KARAR NO : 2016/1017KARAR TARİHİ : 01.02.2016 MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİGELİŞ TARİHİ : 13.10.2015 Taraflar arasındaki davadan dolayı…1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 24.11.2014 gün ve 2014/927 – 2014/199 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi duruşmalı olarak taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:Her ne kadar Yargıtay’a gönderme formunda…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2016/476 E. 2016/1016 K. 01.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/476KARAR NO : 2016/1016KARAR TARİHİ : 01.02.2016 MAHKEMESİ : … HUKUK MAHKEMESİ. Taraflar arasındaki davadan dolayı … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 18.11.2015 gün ve 2015/45 – 2015/168 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi duruşmalı olarak taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:Her ne kadar…

Devamını Oku →