YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/688KARAR NO : 2016/1007KARAR TARİHİ : 01.02.2016 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, abonelik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/663KARAR NO : 2016/1006KARAR TARİHİ : 01.02.2016 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, işyeri sigorta poliçesine dayalı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/707KARAR NO : 2016/1005KARAR TARİHİ : 01.02.2016 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, meslek kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/703KARAR NO : 2016/1004KARAR TARİHİ : 01.02.2016 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİGELİŞ TARİHİ : 26.01.2016 Taraflar arasındaki dava, hizmet sözleşmesine dayalı olup, taraflar tacir değildir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/652KARAR NO : 2016/1003KARAR TARİHİ : 01.02.2016 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davasıdır.Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/698KARAR NO : 2016/1002KARAR TARİHİ : 01.02.2016 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİGELİŞ TARİHİ . 26.01.2016 Taraflar arasındaki dava, mali müşavirlik sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/667KARAR NO : 2016/1001KARAR TARİHİ : 01.02.2016 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, konut sigorta poliçesinden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/515KARAR NO : 2016/1000KARAR TARİHİ : 01.02.2016 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİGELİŞ TARİHİ : 20.01.2016 Taraflar arasındaki dava, taşınmaz satışı nedeniyle verilen kaporanın iadesi için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/528KARAR NO : 2016/999KARAR TARİHİ : 01.02.2016 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/566KARAR NO : 2016/998KARAR TARİHİ : 01.02.2016 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,…