Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2016/1011 E. 2016/1015 K. 01.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1011KARAR NO : 2016/1015KARAR TARİHİ : 01.02.2016 MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, elektrik alım satımından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2016/646 E. 2016/1014 K. 01.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/646KARAR NO : 2016/1014KARAR TARİHİ : 01.02.2016 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2016/683 E. 2016/1013 K. 01.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/683KARAR NO : 2016/1013KARAR TARİHİ : 01.02.2016 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/14254 E. 2016/95 K. 11.01.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/14254KARAR NO : 2016/95KARAR TARİHİ : 11.01.2016MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada … Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/04/2013 tarih ve 2011/65-2013/232 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2016/642 E. 2016/1012 K. 01.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/642KARAR NO : 2016/1012KARAR TARİHİ : 01.02.2016 MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2016/1032 E. 2016/1011 K. 01.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1032KARAR NO : 2016/1011KARAR TARİHİ : 01.02.2016 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/1872 E. 2016/300 K. 14.01.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/1872KARAR NO : 2016/300KARAR TARİHİ : 14.01.2016MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/02/2014 tarih ve 2012/333-2014/35 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili ve davalılardan …. Donatanı İşleteni …. vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 12/01/2016…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2016/806 E. 2016/1010 K. 01.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/806KARAR NO : 2016/1010KARAR TARİHİ : 01.02.2016 MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2016/685 E. 2016/1009 K. 01.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/685KARAR NO : 2016/1009KARAR TARİHİ : 01.02.2016 MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, istisna sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2016/818 E. 2016/1008 K. 01.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/818KARAR NO : 2016/1008KARAR TARİHİ : 01.02.2016 MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü…

Devamını Oku →