Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2006/1936 E. 2006/3625 K. 15.03.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/1936KARAR NO : 2006/3625KARAR TARİHİ : 15.03.2006… ile … A.Ş. vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 2.5.2004 gün ve 138-103 sayılı hükmün Dairemizin 17.10.2005 tarih ve 13365-15215 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2006/370 E. 2006/3624 K. 15.03.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/370KARAR NO : 2006/3624KARAR TARİHİ : 15.03.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali ve bedelin iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A R…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2007/7339 E. 2007/12448 K. 25.10.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/7339KARAR NO : 2007/12448KARAR TARİHİ : 25.10.2007… Elektrik Dağ. Mües. vekili avukat … ile … aralarındaki dava hakkında … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 30.1.2007 gün ve 138-30 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A RDavacı, davalıdan…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2007/6635 E. 2007/12200 K. 18.10.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/6635KARAR NO : 2007/12200KARAR TARİHİ : 18.10.2007MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, davalıların mağazasından Ocak 2005 tarihinde Mart ayında teslim…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2006/917 E. 2006/3541 K. 14.03.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/917KARAR NO : 2006/3541KARAR TARİHİ : 14.03.2006… Endüstriyel San.ve Tic.A.Ş. vekili avukat … ile Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.3.2005 gün ve 61-120 sayılı hükmün Dairemizin 22.9.2005 tarih ve 8710-13673 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti….

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2007/4548 E. 2007/8569 K. 18.06.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/4548KARAR NO : 2007/8569KARAR TARİHİ : 18.06.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2007/3737 E. 2007/8557 K. 18.06.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/3737KARAR NO : 2007/8557KARAR TARİHİ : 18.06.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, davalının sigortalı ve yeşil kartlı hastalarına ilaç…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2007/3740 E. 2007/8559 K. 18.06.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/3740KARAR NO : 2007/8559KARAR TARİHİ : 18.06.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARAR Davacı, davalılara borç para verdiğini,…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2006/2180 E. 2006/3421 K. 10.03.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2180KARAR NO : 2006/3421KARAR TARİHİ : 10.03.2006Akdeniz Danışmanlık … İnş.ve San.Tic.Ltd.Şti. vekili avukat … ile … aralarındaki dava hakkında … 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.3.2005 tarih ve 1085-172 sayılı hükmün Dairenin 12.12.2005 tarih ve 11722-18433 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2007/8264 E. 2007/12951 K. 06.11.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/8264KARAR NO : 2007/12951KARAR TARİHİ : 06.11.2007 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat … gelmiş…

Devamını Oku →