YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/8279KARAR NO : 2007/13973KARAR TARİHİ : 22.11.2007 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/12525KARAR NO : 2007/1526KARAR TARİHİ : 08.02.2007… vekili avukat… ile 1-… 2-Hıdır … 3-Mahmut Karakuzu vekili avukat …aralarındaki dava hakkında … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.4.2006 gün ve 225-107 sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.K A R A RTemyiz incelemesi yapılabilmesi için…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/14571KARAR NO : 2007/1528KARAR TARİHİ : 08.02.2007MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın T.C.Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başk. yönünden reddine … yönünden kısmen kabulü kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … avukatı tarafından temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/9160KARAR NO : 2007/14573KARAR TARİHİ : 04.12.2007… 3. Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava taşıma sözleşmesinden doğmuştur. Taşıma İşleri Türk Ticaret Kanununda tanzim edildiğinden taşıma sözleşmesinden doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu nedenle kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi uyarınca 11.Hukuk Dairesinindir.SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/10931KARAR NO : 2007/13862KARAR TARİHİ : 20.11.20071-… Spor Giyim San. ve Tic.Ltd.Şti.2-… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 3 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.3.2006 gün ve 248-61 sayılı hükmün Dairemizin 19.2.2007 tarih ve 14746-2178 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/8550KARAR NO : 2007/13310KARAR TARİHİ : 12.11.2007 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/8782KARAR NO : 2007/12395KARAR TARİHİ : 25.10.2007 … Genel Müd. vekili avukat … ile … Perefabriker Yön. A.Ş. vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 9.5.2006 tarih ve 305-328 sayılı hükmün Dairenin 8.3.2007 tarih ve 14375-3133 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/10899KARAR NO : 2007/13860KARAR TARİHİ : 20.11.2007… vekili avukat … ile … Müdürlüğü vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 20.10.2006 gün ve 204-399 sayılı hükmün Dairemizin 13.6.2007 tarih ve 3909-8356 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/1616KARAR NO : 2007/5694KARAR TARİHİ : 19.04.2007 Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi KARARTaraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/14562KARAR NO : 2007/1527KARAR TARİHİ : 08.02.2007MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, el konulan ……