YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/3037KARAR NO : 2007/6893KARAR TARİHİ : 17.05.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9601KARAR NO : 2008/11365KARAR TARİHİ : 09.10.2008… vekili avukat … ile … … Elektrik Dağ. Kurumu vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.10.2007 gün ve 281-235 sayılı hükmün Dairemizin 1.5.2008 tarih ve 16133-6034 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/16061KARAR NO : 2007/3023KARAR TARİHİ : 07.03.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali , menfi tesbit ve istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/16067KARAR NO : 2007/3024KARAR TARİHİ : 07.03.2007MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/12901KARAR NO : 2006/16040KARAR TARİHİ : 06.12.2006… 16.Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava tacirler arasındaki satış ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Kararın temyizen incelenmesi görevi Başkanlar Kurulu’nun 23.1.1992 … ve 443-1027 sayılı kararı uyarınca 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/12077KARAR NO : 2006/16180KARAR TARİHİ : 04.12.2006 Hayrabolu .Asliye Hukuk Mahkemesi KARARDava, davalı-karşı davacıya ait olan çeltik ürününün davacıya ait kurutma makinasında kurutulması nedeniyle oluşan kurutma parasının davalı- karşı davacıdan tahsili, kurutma sonucunda oluşan zararında davacı- karşı davalıdan ödetilmesine ilişkin olup, davanın bu niteliğine göre taraflar arasındaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10821KARAR NO : 2006/15891KARAR TARİHİ : 04.12.2006.. 7.Asliye Hukuk Mahkemesi KARARTTK’nun 18. maddesinde düzenlenen “ Ticaret şirketleriyle, gayesine varmak için ticari bir işletme işleten dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince hususi hukuk hükümleri dairesinde idare edilmek veya veya ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet, Belediye gibi amme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/11598KARAR NO : 2006/15893KARAR TARİHİ : 04.12.2006 … 3.Asliye Hukuk Mahkemesi KARARDosya, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 16.9.2004 tarihli geri çevirme kararı gereğince mahalline gönderilmiş olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 4.12.2006 gününde oybirliğiyle karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/12234KARAR NO : 2006/16242KARAR TARİHİ : 04.12.2006 Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Davacı, davalılardan …Sigorta A.Ş’nin de kasko bedelini ödemediğinden bahisle talepte bulunmuş olup, sigorta şirketinin de hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından kararın temyizen incelenmesi görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/11641KARAR NO : 2006/15895KARAR TARİHİ : 04.12.2006 … 1.Asliye Hukuk Mahkemesi KARARTaraflar arasında, davalıya ait ticari işletmede satılmak üzere davacı tarafından deri başına 0.50 cent karşılığında Moldovya’dan ham deri getirilmesine yönelik ticari komisyon sözleşmesi bulunmasına göre, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir.SONUÇ: Dosyanın görevli…