Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 13. Hukuk Dairesi kararı arama, 13. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10624KARAR NO : 2006/14798KARAR TARİHİ : 13.11.2006… vekili avukat … … ile … A.Ş vekili avukat … aralarındaki dava hakkında Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 3.5.2005 … ve 190-280 sayılı hükmün Dairemizin 20.4.2006 tarih ve 2604-6249 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/7974KARAR NO : 2008/13811KARAR TARİHİ : 19.11.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/9951KARAR NO : 2006/14421KARAR TARİHİ : 06.11.2006MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı … A.Ş avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/7139KARAR NO : 2006/9604KARAR TARİHİ : 13.06.2006 … vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki alacak davası hakkında … Tüketici Mahkemesinden verilen 19.12.2005 … ve 474-1158 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.KARARDavacı 22.4.2004 tarihinde açtığı bu dava ile 600.859.302…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9754KARAR NO : 2008/13138KARAR TARİHİ : 06.11.2008 … … Müd. vekili avukat … … …… … ile … … …… …. …. vekili avukat … … … …… … aralarındaki dava hakkında Büyükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.3.2007 tarih ve 1434-209 sayılı hükmün Dairenin 10.3.2008 tarih ve…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10444KARAR NO : 2008/13161KARAR TARİHİ : 06.11.2008 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/5513KARAR NO : 2006/9076KARAR TARİHİ : 06.06.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/6901KARAR NO : 2006/9648KARAR TARİHİ : 14.06.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki irtifak hakkı bedelinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/6739KARAR NO : 2008/13018KARAR TARİHİ : 05.11.2008MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/7483KARAR NO : 2008/13759KARAR TARİHİ : 18.11.2008… … Mirasçıları …, …, … ve … vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki alacak davası hakkında … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.6.2007 … ve 269-279 sayılı hükmün davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu….
Devamını Oku →