YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/12522KARAR NO : 2006/16330KARAR TARİHİ : 14.12.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne kısmen reddine birleşen davanın ayrı bir esasa kaydedilmesine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatı tarafından duruşmalı davacı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/12949KARAR NO : 2006/16570KARAR TARİHİ : 20.12.2006MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraflar avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/12223KARAR NO : 2006/16437KARAR TARİHİ : 18.12.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tahliye davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dilekçenin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/12076KARAR NO : 2006/16179KARAR TARİHİ : 04.12.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davaca avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş isede pul alındığına dair kayıt ve belge olmadığından duruşma isteğinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10387KARAR NO : 2006/15457KARAR TARİHİ : 23.11.2006MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/11922KARAR NO : 2006/15691KARAR TARİHİ : 28.11.2006 … Genel Müdürlüğü vekili avukat … … ile … aralarındaki dava hakkında … 26. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.12.2005 tarih ve 213-488 sayılı hükmün Dairenin 24.5.2006 tarih ve 6257-8364 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10988KARAR NO : 2006/15251KARAR TARİHİ : 21.11.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10299KARAR NO : 2006/14419KARAR TARİHİ : 06.11.2006… televizyoncular … Dinlenme Ev Yapı Koop. vekili avukat … ile … Tur. tic. San. ltd. Şti. vekili avukat … … aralarındaki dava hakkında … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 1.12.2004 tarih ve 305-770 sayılı hükmün Dairenin 15.5.2006 tarih ve 3819-7934…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/11225KARAR NO : 2006/15182KARAR TARİHİ : 20.11.2006.. vekili avukat … ile … aralarındaki dava hakkında … 26.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.12.2005 tarih ve 64-477 sayılı hükmün Dairenin 23.5.2006 tarih ve 3709-8254 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/11970KARAR NO : 2006/15643KARAR TARİHİ : 27.11.2006.. 4. Tüketici Mahkemesi KARAR Mahkemece, davalı şirketin iflasının ertelenmesine karar verilmiş olması nedeniyle İİK’nun 179. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiş olup, olayda iflas hukuku hükümlerinin uygulanması gerekli olduğundan, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir.SONUÇ: Dosyanın görevli…