YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/9810KARAR NO : 2006/13961KARAR TARİHİ : 30.10.2006 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dahili davalı … Ev aletleri San Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/9056KARAR NO : 2006/13379KARAR TARİHİ : 11.10.2006 MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/9488KARAR NO : 2006/12986KARAR TARİHİ : 04.10.2006 MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/9327KARAR NO : 2006/14294KARAR TARİHİ : 02.11.2006MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dilekçenin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARAR Davacılar, davalı şirketin yaptığı konutu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/5985KARAR NO : 2007/7062KARAR TARİHİ : 21.05.2007 … Tatil Sitesi … Yön adına Yön Kur … vekili avukat … … ile … Konut İnşaat Turizm Tic. A.Ş. vekili avukat … aralarındaki dava hakkında Datça Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.7.2006 tarih ve 88-217 sayılı hükmün Dairenin 20.3.2007 tarih…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/9658KARAR NO : 2006/13900KARAR TARİHİ : 30.10.2006 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, …’da çalıştığı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/8795KARAR NO : 2006/13340KARAR TARİHİ : 10.10.2006 MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARAR 23.12.2005 günlü ilam, taraflara tebliğ edilmiş,davacı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10486KARAR NO : 2006/14281KARAR TARİHİ : 02.11.2006MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki aboneliğin verilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10504KARAR NO : 2006/14283KARAR TARİHİ : 02.11.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirzaın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı banka, bireysel…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10489KARAR NO : 2006/14282KARAR TARİHİ : 02.11.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, davalıya toplam 8.000 dolar borç para…