Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/5365 E. 2008/13919 K. 21.11.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/5365KARAR NO : 2008/13919KARAR TARİHİ : 21.11.2008MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARAR Davacı, davalılardan … araçlar Ltd. Şirketinden 26.12.2005 tarihinde…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/4996 E. 2008/13004 K. 05.11.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/4996KARAR NO : 2008/13004KARAR TARİHİ : 05.11.2008KARAR Taraflar arasında sözleşme ilişkisi yoktur. Bu nedenle kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’ne aittir.SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE,30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/5838 E. 2008/12970 K. 04.11.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/5838KARAR NO : 2008/12970KARAR TARİHİ : 04.11.2008 MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/6986 E. 2008/13847 K. 20.11.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/6986KARAR NO : 2008/13847KARAR TARİHİ : 20.11.2008KARARDavacı ile davalı arasında sözleşme ilişkisi bulunmamaktadır. Tarafların sıfatı ve uyuşmazlığın niteliğine göre, kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 4.Hukuk Dairesi’ne aittir.SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/5837 E. 2008/12969 K. 04.11.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/5837KARAR NO : 2008/12969KARAR TARİHİ : 04.11.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı su abonesi olan davalının, sayaca gelmeden boru…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2006/3591 E. 2006/7119 K. 04.05.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3591KARAR NO : 2006/7119KARAR TARİHİ : 04.05.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/4511 E. 2008/13918 K. 21.11.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/4511KARAR NO : 2008/13918KARAR TARİHİ : 21.11.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara,…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/5882 E. 2008/13404 K. 11.11.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/5882KARAR NO : 2008/13404KARAR TARİHİ : 11.11.2008KARARDava, davacının abone olmadan önce … … kullandığı iddiası nedeniyle menfi tespit talebine ilişkin olup, … … tutanağında da “abonesiz …” kullanmaktan dolayı işlem yapıldığından kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca 4. Hukuk Dairesinindir.SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/7197 E. 2008/13622 K. 17.11.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/7197KARAR NO : 2008/13622KARAR TARİHİ : 17.11.2008KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının diğer davalı satıcıdan aldığı üründeki 4077 sayılı yasadan kaynaklanan ayıba ilişkin olup temyiz eden davalı ile davacı arasında sözleşme ilişkisi bulunmayıp davanın temyizen inceleme görevi 4.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2006/3577 E. 2006/6968 K. 02.05.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3577KARAR NO : 2006/6968KARAR TARİHİ : 02.05.2006… vekili avukat … ile … (Ölü) Dahili Davalılar 1- … vekili avukat … 2-… vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.3.2005 tarih ve 57-118 sayılı hükmün Dairenin 19.12.2005 tarih ve 11899-18886 sayılı ilamiyle onanmasına karar…

Devamını Oku →