YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/8704KARAR NO : 2006/12926KARAR TARİHİ : 03.10.2006 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10271KARAR NO : 2006/13704KARAR TARİHİ : 17.10.2006 1-… -… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.9.2005 … ve 777-248 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacılardan ……

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/12532KARAR NO : 2007/14915KARAR TARİHİ : 10.12.2007 … vekili avukat … ile 1-… Oto Tic. A.Ş 2-… Oto A.Ş vekili avukat… aralarındaki dava hakkında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 25.12.2006 tarih ve 116-332 sayılı hükmün Dairenin 9.7.2007 tarih ve 4636-9873 sayılı ilamıyla onanmasına karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10404KARAR NO : 2006/14387KARAR TARİHİ : 06.11.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki vekalet ücreti alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/11006KARAR NO : 2006/14392KARAR TARİHİ : 06.11.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10432KARAR NO : 2006/14390KARAR TARİHİ : 06.11.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki hakem heyeti kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10415KARAR NO : 2006/14388KARAR TARİHİ : 06.11.2006… vekili avukat … ile T…. Bank. A.Ş. vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 4.Tüketici Mahkemesinden verilen 16.6.2006 … ve 1513-1366 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacı, 806.000.000 TL…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/8733KARAR NO : 2007/14970KARAR TARİHİ : 10.12.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, abonesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10206KARAR NO : 2006/14386KARAR TARİHİ : 06.11.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARAR Davacı, davalı ile imzalanan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/8730KARAR NO : 2007/14968KARAR TARİHİ : 10.12.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, davalı avukat ile 17.2.1992 tarihli vekalet sözleşmesinin…