YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/9457KARAR NO : 2007/14675KARAR TARİHİ : 05.12.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARARDosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/9918KARAR NO : 2007/14663KARAR TARİHİ : 05.12.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/9719KARAR NO : 2007/14686KARAR TARİHİ : 05.12.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, dava…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10587KARAR NO : 2006/14668KARAR TARİHİ : 09.11.2006Adilcevaz Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Davacı ile temyiz eden davalı arasında sözleşme ilişkisi yoktur.Davacı Belediye Başkanı olarak görev yaptığı dönemde; davalı Belediyenin SSK prim borçlarının kendi maaşından haczen kesildiğini bildirerek, ödemek zorunda kaldığı miktarın tahsili için eldeki davayı açmıştır.Davanın hukuksal dayanağı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/9171KARAR NO : 2007/14597KARAR TARİHİ : 04.12.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı davalı şirkete 28.11.2002 tarihinde elden 2.000.000.000…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10819KARAR NO : 2006/14587KARAR TARİHİ : 07.11.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARAR Davacı, davalı kurama…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/12716KARAR NO : 2007/14592KARAR TARİHİ : 04.12.2007 … vekili avukat … ile … vekili avukat … … aralarındaki dava hakkında Demirci Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.6.2006 tarih ve 74-118 sayılı hükmün Dairenin 30.4.2007 tarih ve 3204-5900 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/10220KARAR NO : 2007/14594KARAR TARİHİ : 04.12.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10400KARAR NO : 2006/14596KARAR TARİHİ : 07.11.2006… Köy Konut Yapı Koop. vekili avukat … ile … (…) … Mirasçıları … … v.s. vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.10.2005 tarih ve 1615-662 sayılı hükmün Dairenin 5.6.2006 tarih ve 2848-8976 sayılı ilamıyla onanmasına…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10053KARAR NO : 2006/14663KARAR TARİHİ : 09.11.2006Denizli 2.Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Davacı, kendisini davalı … olarak tanıtan dava dışı şahıstan noter senedi ile satın aldığı aracın çalıntı çıkması nedeniyle ödediği bedelin iadesini istemektedir. Davacının aracı davalı … ‘dan almadığı sabit olup; taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmamaktadır.Bu durumda…