YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2698KARAR NO : 2006/6134KARAR TARİHİ : 18.04.2006 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A RDavacı,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/15873KARAR NO : 2007/3294KARAR TARİHİ : 09.03.2007… vekili … … … ile … Ev Gereçleri İnş. Nak. San. Ltd. Şti. vekili … … … aralarındaki dava hakkında Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 26.9.2006 gün ve 284-210 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2695KARAR NO : 2006/6132KARAR TARİHİ : 18.04.2006 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … ve … avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2691KARAR NO : 2006/6129KARAR TARİHİ : 18.04.2006 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılar … …,… avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/1147KARAR NO : 2006/5171KARAR TARİHİ : 06.04.2006 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/1682KARAR NO : 2006/5170KARAR TARİHİ : 06.04.2006 … vekili avukat … ile … vekili avukat …aralarındaki dava hakkında … 1 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.3.2005 … ve 40-85 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Taraflar arasında görülen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/359KARAR NO : 2006/5146KARAR TARİHİ : 06.04.2006 … vekili avukat ile … … … aralarındaki dava hakkında … 1 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 8.11.2005 … ve 122-546 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R İncelemesine gerek görülen ……

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2479KARAR NO : 2006/5143KARAR TARİHİ : 06.04.2006 … … vekili avukat … ile … vekili avukat .. aralarındaki dava hakkında … 2 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.5.2004 tarih ve 504-3145 sayılı hükmün Dairenin 15.12.2005 tarih ve 15774-18634 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/872KARAR NO : 2007/3129KARAR TARİHİ : 08.03.2007… vekili … D…. … ile 1-… … İl Müdürlüğü 2-… Genel Müdürlüğü vekili … … … aralarındaki dava hakkında … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.3.2006 tarih ve 451-110 sayılı hükmün Dairenin 5.12.2006 tarih ve 2006/12134-2006/15996 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti….

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/15122KARAR NO : 2007/2811KARAR TARİHİ : 22.02.2007… 3.Asliye Hukuk Mahkemesi KARARUyuşmazlığa Türk Ticaret Kanunu’nun uygulanması gerektiğinden kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi uyarınca 11. Hukuk Dairesinindir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 1.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.