Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 16. Hukuk Dairesi kararı arama, 16. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/8688KARAR NO : 2008/8771KARAR TARİHİ : 31.12.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: … Köyü 103 ada 48, 53, 55 sayılı parseller, 130 ada 7, 131 ada 8, 136 ada…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9925KARAR NO : 2008/8721KARAR TARİHİ : 30.12.2008 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Temyize konu … Köyü 77 parsel sayılı taşınmaz hakkında tespit tutanağının kesinleştiği 01.11.1974 tarihinde kadastro sonucu oluşan…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/8997KARAR NO : 2009/8415KARAR TARİHİ : 07.12.2009 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 192 ada 269 parsel sayılı 2814.406,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Toprak Tevzii…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3652KARAR NO : 2008/3581KARAR TARİHİ : 20.05.2008 MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu … hakkında yapılan yargılama sonucunda, takibe konu alacak miktarının günün ekonomik koşulları göz önüne alındığında, işlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/4-d maddesine göre, sanık hakkında ceza tertibine…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/8846KARAR NO : 2008/8590KARAR TARİHİ : 29.12.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- … Kadastro Müdürlüğü Kadastro Komisyonunun 7.9.2005 tarihli ve 20 sayılı meraların tespitine ilişkin kararının kesinleşip kesinleşmediği…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9325KARAR NO : 2008/8527KARAR TARİHİ : 26.12.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı Hazinenin dayanağını oluşturan 20.2.2001 tarih 95 numaralı tapu kaydının tesciline esas 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/4136KARAR NO : 2007/3437KARAR TARİHİ : 01.10.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, sigortalı aracın davalı kuruma ait işyerinde çıkan yangında yanması sonucu oluşan zarar sebebiyle açılmış tazminat davası olup temyiz inceleme görevi 11. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 1.10.2007 gününde…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9329KARAR NO : 2008/8529KARAR TARİHİ : 26.12.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı Hazinenin dayanağını oluşturan 20.2.2001 tarih 95 numaralı tapu kaydının tesciline esas 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/3092KARAR NO : 2007/3617KARAR TARİHİ : 09.10.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/4091KARAR NO : 2007/3481KARAR TARİHİ : 02.10.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Orman İdaresi davada taraf olup, 2797 sayılı Yasa’nın değişik 14.Maddesine ve Başkanlar Kurulu Kararına göre, dosyayı inceleme görevi 20.Hukuk Dairesi’ne ait bulanmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 2.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
Devamını Oku →