YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/8837KARAR NO : 2008/8538KARAR TARİHİ : 26.12.2008 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 6.6.2008 gün ve 26898 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanun’un 11.maddesi ile…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9326KARAR NO : 2008/8530KARAR TARİHİ : 26.12.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı Hazinenin dayanağını oluşturan 20.2.2001 tarih 95 numaralı tapu kaydının tesciline esas 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9328KARAR NO : 2008/8531KARAR TARİHİ : 26.12.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı Hazinenin dayanağını oluşturan 20.2.2001 tarih 95 numaralı tapu kaydının tesciline esas 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9327KARAR NO : 2008/8528KARAR TARİHİ : 26.12.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı Hazinenin dayanağını oluşturan 20.2.2001 tarih 95 numaralı tapu kaydının tesciline esas 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/1013KARAR NO : 2007/2158KARAR TARİHİ : 05.06.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 20.9.2005 gün ve saatte temyiz eden …, .. ve … vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen … vs. vekili…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9370KARAR NO : 2008/8526KARAR TARİHİ : 26.12.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı Hazinenin dayanağını oluşturan 20.2.2001 tarih 95 numaralı tapu kaydının tesciline esas 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/5030KARAR NO : 2009/9064KARAR TARİHİ : 28.12.2009 MAHKEMESİ : ÜSKÜDAR 2. İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık …’in İİK’nun 337/a maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9948KARAR NO : 2008/8547KARAR TARİHİ : 26.12.2008 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:6.6.2008 gün ve 26898 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3651KARAR NO : 2008/3580KARAR TARİHİ : 20.05.2008 MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu … hakkında yapılan yargılama sonucunda,takibe konu borcu maaşının 1/4 ile ödeyecek borçlunun,mal beyanında bulunmaması halinde 2004 sayılı İİK’nun 74.maddesinin birlikte yorumlanması ile sanık lehine hukuka uygunluk sebeplerinin oluştuğu anlaşıldığından anılan Kanun’un…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/3394KARAR NO : 2007/3142KARAR TARİHİ : 24.09.2007 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Uyuşmazlık, çekişmeli taşınmazların orman olup olmadığına yönelik olduğu, Orman İdaresi davada taraf bulunup, hükmü temyiz etmiş olmasına ve Mahkemece Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.5.2005 tarih 2005/280-7613 sayılı bozma ilamına uyularak karar verilmiş bulunmasına göre, temyiz incelemesi görevi…