YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/8229KARAR NO : 2009/8465KARAR TARİHİ : 08.12.2009 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Çekişmeli taşınmazlar ormana sınır olup, taraflar arasındaki çekişmenin niteliğine ve 26.01.2009 tarih 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu Kararına göre temyiz inceleme görevi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 08.12.2009 gününde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/5375KARAR NO : 2008/7793KARAR TARİHİ : 04.12.2008MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu olan … Mahallesi …mevkiinde kadastro tespiti 1975 yılında yapılan 790, 791 ve 827 parsel sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/4391KARAR NO : 2009/9088KARAR TARİHİ : 28.12.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi … vs. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu….

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/9068KARAR NO : 2009/8318KARAR TARİHİ : 03.12.2009 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Çekişmenin niteliği itibariyle orman araştırması yapılması gerektiğinden 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ve 26.1.2009 tarih 1 sayılı Başkanlar Kurulu Kararı gereğince temyiz incelemesi görevi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3741KARAR NO : 2008/7791KARAR TARİHİ : 02.12.2008MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’ndan doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacılar vekilinin temyiz isteminin temyiz edilebilirlik sınırının altında kalması yönünden reddine ilişkin karar, tekrar temyiz edilmiş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/9178KARAR NO : 2009/8882KARAR TARİHİ : 22.12.2009 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Davada Orman İdaresi taraf olup ihtilafın çözümü için orman araştırması yapılması da gerekli bulunduğundan temyiz inceleme görevi Yargıtay 20.Hukuk Dairesi’ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 22.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3740KARAR NO : 2008/7790KARAR TARİHİ : 02.12.2008MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’ndan doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekilinin temyiz isteminin temyiz edilebilirlik sınırının altında kalması yönünden reddine ilişkin karar, tekrar temyiz edilmiş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/4079KARAR NO : 2008/3482KARAR TARİHİ : 16.05.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 1105 ada 83 ve 1106 ada 1 parsel sayılı 82.590,71 ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3182KARAR NO : 2008/3299KARAR TARİHİ : 08.05.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 111 ada 340 parsel sayılı 5014,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/4078KARAR NO : 2008/3481KARAR TARİHİ : 16.05.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 1105 ada 103 parsel sayılı 66.872,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı…