YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/4060KARAR NO : 2008/3373KARAR TARİHİ : 13.05.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 990 ada 3 parsel sayılı 180090.32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/7038KARAR NO : 2008/7808KARAR TARİHİ : 04.12.2008 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 6.6.2008 gün ve 26898 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanun’un 11.maddesi ile…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/7033KARAR NO : 2008/7806KARAR TARİHİ : 04.12.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 6.6.2008 gün ve 26898 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanun’un 11.maddesi ile…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/6220KARAR NO : 2009/8930KARAR TARİHİ : 22.12.2009 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 102 ada 103, 107 ve 113 ada 3 parsel sayılı 8123.27,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9757KARAR NO : 2008/7800KARAR TARİHİ : 04.12.2008MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli taşınmaza komşu 149 ada 37 parsel sayılı taşınmazla ilgili tespitin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak; kesinleşmişse ilgili sicil…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/7836KARAR NO : 2008/7796KARAR TARİHİ : 04.12.2008MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen kararın onanmasına ve bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine ve … tarafından istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Dairemizin karar düzeltme istemlerine konu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/7312KARAR NO : 2008/7812KARAR TARİHİ : 04.12.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 6.6.2008 gün ve 26898 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanun’un 11.maddesi ile…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/8210KARAR NO : 2008/7239KARAR TARİHİ : 13.11.2008MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 143 ada 20 parsel sayılı 12253,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3739KARAR NO : 2008/7789KARAR TARİHİ : 02.12.2008MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’ndan doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekilinin temyiz isteminin temyiz edilebilirlik sınırının altında kalması yönünden reddine ilişkin karar, tekrar temyiz edilmiş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/6684KARAR NO : 2009/8910KARAR TARİHİ : 22.12.2009 MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında kooperatif üyeliğine dayalı tazminat istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkiline tahsis…