Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2008/8243 E. 2008/6985 K. 04.11.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/8243KARAR NO : 2008/6985KARAR TARİHİ : 04.11.2008MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 101 ada 25, 26, 27 ve 28 parsel sayılı 901.36, 608.12, 1873.78…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2008/3021 E. 2008/7001 K. 04.11.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3021KARAR NO : 2008/7001KARAR TARİHİ : 04.11.2008MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, sona eren üyelik sırasında kooperatife ödenen aidat bedellerinin iadesine yönelik olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2008/6879 E. 2008/6991 K. 04.11.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/6879KARAR NO : 2008/6991KARAR TARİHİ : 04.11.2008MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Tavzih talebinde bulunan … ve müşterekleri vekili, temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen Kaş Kadastro Mahkemesinin…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2008/6847 E. 2008/6982 K. 04.11.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/6847KARAR NO : 2008/6982KARAR TARİHİ : 04.11.2008MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 108 ada 36, 110 ada 103, 111 ada 37 parsel sayılı 502634.44,…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2008/7950 E. 2008/6987 K. 04.11.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/7950KARAR NO : 2008/6987KARAR TARİHİ : 04.11.2008MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin 18.10.1989 tarihli geri çevirme kararının gereği yerine getirilmemiş olmakla, Yumurtalık Tapulama Mahkemesinin 17.7.1967 tarih, 1967/599 esas, 1967/202…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2009/6054 E. 2009/6563 K. 15.10.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/6054KARAR NO : 2009/6563KARAR TARİHİ : 15.10.2009 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 205 ada 17, 390 ada 16 ve 434 ada 26 parsel…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2009/7586 E. 2009/6527 K. 13.10.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/7586KARAR NO : 2009/6527KARAR TARİHİ : 13.10.2009 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2007/1123 E. 2007/1215 K. 10.04.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/1123KARAR NO : 2007/1215KARAR TARİHİ : 10.04.2007 MAHKEMESİ : İstanbul 10. İcra Mahkemesi Ticareti terk suçundan, sanıklar …, … ve …’nin 5349 sayılı Yasa ile değişik İİK’nun 337/a maddesi gereğince ayrı ayrı 90 günlük adli para cezası karşılığı 1.800.00 YTL. idari para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2007/1137 E. 2007/1213 K. 10.04.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/1137KARAR NO : 2007/1213KARAR TARİHİ : 10.04.2007 MAHKEMESİ : Denizli 1. İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat suçundan sanık …’nun beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2007/1694 E. 2007/1419 K. 30.04.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/1694KARAR NO : 2007/1419KARAR TARİHİ : 30.04.2007 MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Mahkemesi Yargıtay Kanununda yapılan değişiklik nedeniyle İcra Ceza dosyalarının Yerel C.Savcılığınca, Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilmesi zorunludur.Bu nedenle dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 30.4.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. …

Devamını Oku →