Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2009/8880 E. 2009/8199 K. 01.12.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/8880KARAR NO : 2009/8199KARAR TARİHİ : 01.12.2009 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin 23.06.2009 tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle; önceki geri çevirme kararı…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2009/6123 E. 2009/8334 K. 04.12.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/6123KARAR NO : 2009/8334KARAR TARİHİ : 04.12.2009 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 115 ada 3 parsel sayılı 1451,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2008/6398 E. 2009/8475 K. 08.12.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/6398KARAR NO : 2009/8475KARAR TARİHİ : 08.12.2009 MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE 2.HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, aidat ödeme yükümlülüklerinin bulunmadığının tespiti istemlerine ilişkin asıl ve birleşen davaların yargılaması sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacılar vekilleri…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2007/1639 E. 2007/1338 K. 17.04.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/1639KARAR NO : 2007/1338KARAR TARİHİ : 17.04.2007MAHKEMESİ : Fatih İcra Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık …’in 2004 sayılı İİK’nun 337/1. maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Fatih İcra Mahkemesinin 17.10.2006 tarihli ve 2006/701-2248 sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 19.3.2007 gün…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2007/1863 E. 2007/1614 K. 07.05.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/1863KARAR NO : 2007/1614KARAR TARİHİ : 07.05.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, muhtesatın tespiti ve bundan kaynaklanan alacağın tahsili isteğine ilişkin olup, hükmün temyiz incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ve Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 1.2.2002 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince 7.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan,dosyanın Yargıtay…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2007/1432 E. 2007/1342 K. 17.04.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/1432KARAR NO : 2007/1342KARAR TARİHİ : 17.04.2007MAHKEMESİ : Babaeski İcra Mahkemesi Gerçege aykırı mal beyanında bulunmak suçundan sanık …’ın İİK.nun 338.maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2009/7138 E. 2009/8273 K. 03.12.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/7138KARAR NO : 2009/8273KARAR TARİHİ : 03.12.2009MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davalı tarafın dayanağını oluşturan Kanunuevvel 1328 tarih 70, 122, 133 ve 147 numaralı tapu kayıtlarının, tesislerinden itibaren…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2007/652 E. 2007/1601 K. 07.05.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/652KARAR NO : 2007/1601KARAR TARİHİ : 07.05.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Mahkemece, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 14.6.1982 tarih ve 1982/3829 esas, 1982/7542 karar sayılı bozma ilamına uyularak karar verildiği ve bu kararın temyiz edildiği anlaşılmakla, hükmün temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ve Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2007/1824 E. 2007/1646 K. 07.05.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/1824KARAR NO : 2007/1646KARAR TARİHİ : 07.05.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi 5304 sayılı Yasa’nın 3.maddesi ile yapılan değişiklik uyarınca 3402 sayılı Yasa’nın 4.maddesindeki orman sınırına itiraz niteliğinde olup, 2797 sayılı Yasa’nın değişik 14.Maddesine ve Başkanlar Kurulu Kararına göre, dosyayı inceleme görevi 20.Hukuk Dairesi’ne ait bulanmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2007/1759 E. 2007/1627 K. 07.05.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/1759KARAR NO : 2007/1627KARAR TARİHİ : 07.05.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tescil davası olup temyiz inceleme görevi 8. Hukuk Dairesine aittir.Bu sebeple dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 7.5.2007 gününde oybirliği ile karar…

Devamını Oku →