YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/720KARAR NO : 2007/765KARAR TARİHİ : 19.03.2007 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 243 ada 11…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/7749KARAR NO : 2008/5927KARAR TARİHİ : 09.10.2008 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Dava “tarla” niteliği ile davalı adına tespit edilmiş taşınmazın “orman” niteliği ile Hazine adına tescili isteğine ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca 20. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/804KARAR NO : 2007/639KARAR TARİHİ : 12.03.2007 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “Hazine tapusunun 36 ada 2 parsele revizyon gördüğü,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3834KARAR NO : 2008/6481KARAR TARİHİ : 21.10.2008 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/6252KARAR NO : 2008/6467KARAR TARİHİ : 21.10.2008 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat … geldi. Gelen tarafın yüzüne…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/7179KARAR NO : 2008/6488KARAR TARİHİ : 21.10.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 110 ada 93, 111 ada 67, 68, 70 ve 113 ada…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/4228KARAR NO : 2008/5911KARAR TARİHİ : 09.10.2008 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1 – Dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgede tespit gününden önce yapılıp kesinleşmiş bir orman tahdidinin olup olmadığı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/6379KARAR NO : 2008/5913KARAR TARİHİ : 09.10.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 287 ada 3 ve 4 parsel sayılı 1210,34 ve 1019,13 metrekare…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/6807KARAR NO : 2008/5916KARAR TARİHİ : 09.10.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 161 ada 41 parsel sayılı 3436,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/6645KARAR NO : 2008/6469KARAR TARİHİ : 21.10.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz edenlerden … vekili Avukat … ile Hazine vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya…