YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/6246KARAR NO : 2008/6461KARAR TARİHİ : 21.10.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat … geldi. Gelenin yüzüne karşı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/1675KARAR NO : 2007/1376KARAR TARİHİ : 19.04.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Temyiz istemi, 7.Hukuk Dairesinin 09.07.2002 tarih ve 2964/4185 sayılı bozma ilamı üzerine yerel mahkemesince yeniden kurulan hükmün temyizi isteğine ilişkin olduğundan, kararın temyizen incelenmesi görevi 29.1.2006 tarih ve 2006/1 sayılı Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca 7.Hukuk Dairesine aittir.Bu nedenle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/8335KARAR NO : 2009/66KARAR TARİHİ : 12.01.2009 MAHKEMESİ :İCRA HUKUK MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık …’ın neticeten 1.800.00 TL para cezasıyla cezalandırılmasına ve taksitlendirilmesine, hakkında İİK’nun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminat isteminin kabulüne yönelik karara karşı yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/2879KARAR NO : 2007/2562KARAR TARİHİ : 02.07.2007 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 101 ada 2 ve 165 ada 89 parsel sayılı 18174.29 ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/2880KARAR NO : 2007/2561KARAR TARİHİ : 02.07.2007 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 101 ada 5 ve 165 ada 92 parsel sayılı 9802.19 ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3893KARAR NO : 2008/6482KARAR TARİHİ : 21.10.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 130 ada 4 parsel sayılı 1.989,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/6007KARAR NO : 2009/6751KARAR TARİHİ : 20.10.2009 Mahkemesi :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi … tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/2755KARAR NO : 2007/2648KARAR TARİHİ : 05.07.2007 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.Kadastro sırasında 108 ada 1 parsel sayılı 398,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3250KARAR NO : 2008/5906KARAR TARİHİ : 07.10.2008 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, hizmet sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin olup, davada kooperatif hukukuna ilişkin bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu itibarla kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun l4. maddesi uyarınca 13. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3252KARAR NO : 2008/5907KARAR TARİHİ : 07.10.2008 MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dava, kat karşılığı inşaat sözleşlmesine dayanan ve geç teslimden kaynaklanan tazminat alacağının tahsili isteğine ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca 15. Hukuk Dairesine aittir. bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 15….