YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/4157KARAR NO : 2009/4816KARAR TARİHİ : 29.06.2009MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli taşınmaza komşu 157 ada 23, 53 ve 162 ada 28, 34, 37, 39 sayılı parsellerin tespitlerinin kesinleşip…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/418KARAR NO : 2007/467KARAR TARİHİ : 01.03.2007 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 107 ada 1 ve 114 ada 31 parsel sayılı 6254.66 ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/853KARAR NO : 2007/603KARAR TARİHİ : 08.03.2007 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava; yenileme kadastrosu ile oluşmuş tapu kaydının iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğundan 2797 sayılı Yaragıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca hükmün temyizen incelenmesi görevi 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ancak; Yüksek 1. Hukuk Dairesinin 26.2.2007 tarih…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/6933KARAR NO : 2009/6204KARAR TARİHİ : 06.10.2009 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 84 parsel sayılı 77706.41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/2939KARAR NO : 2009/2641KARAR TARİHİ : 14.04.2009MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’ndan kaynaklanmakta olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi uyarınca alınan, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 26.01.2009 gün ve 1 sayılı kararı gereğince, Yargıtay’a geliş tarihi itibarıyla, bu dosyaya bakma görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır….

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/6952KARAR NO : 2009/6762KARAR TARİHİ : 20.10.2009 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi … tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/2015KARAR NO : 2009/2574KARAR TARİHİ : 13.04.2009MAHKEMESİ :İCRA HUKUK MAHKEMESİ Sanık … hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılması ve İİK’nun 89/4. maddesi uyarınca tazminata hükmedilmesi ile ilgili davada yapılan yargılama sonunda İİK’nun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/1197KARAR NO : 2009/2576KARAR TARİHİ : 13.04.2009MAHKEMESİ : ADANA 2. İCRA MAHKEMESİ Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan sanıklar …, …, …, …, … ve …’nun ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/564KARAR NO : 2009/2575KARAR TARİHİ : 13.04.2009MAHKEMESİ : ANKARA 5. İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar … ve …’ın ayrı ayrı beraatlerine haklarında İİK’nun 89.maddesi gereğince talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/687KARAR NO : 2007/721KARAR TARİHİ : 15.03.2007 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 193 ada 9 ve 25 parsel sayılı 18.575.18 ve 15200 metrekare…