YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/5837KARAR NO : 2008/7329KARAR TARİHİ : 17.11.2008MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 185 ada 259 parsel sayılı 13.942,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/5836KARAR NO : 2008/7328KARAR TARİHİ : 17.11.2008MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 190 ada 13 parsel sayılı 8.293,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/7374KARAR NO : 2008/7265KARAR TARİHİ : 14.11.2008MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında temyiz konusu 101 ada 58, 59, 61 ve 62 parsel sayılı 4.490,14,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/3096KARAR NO : 2007/3653KARAR TARİHİ : 15.10.2007MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Davada Orman İdaresi taraf olup, orman araştırması yapılması gerekli olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi ve Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay 20.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 15.10.2007 gününde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/7972KARAR NO : 2009/8873KARAR TARİHİ : 22.12.2009 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen … ve saatte temyiz eden … vekili Avukat … geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/6782KARAR NO : 2008/7263KARAR TARİHİ : 14.11.2008MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tarafların ortak murisi 1930’lu yıllarda öldüğü belirtilen … oğlu … ’a (… ve … oğlu 1.1.1934 doğumlu ……

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/4482KARAR NO : 2007/4040KARAR TARİHİ : 30.10.2007MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 862 ada 1 parsel sayılı 14181.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/4559KARAR NO : 2007/4029KARAR TARİHİ : 30.10.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 858 ada 13 parsel sayılı 43103,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/8375KARAR NO : 2009/8877KARAR TARİHİ : 22.12.2009 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen … ve saatte temyiz eden … vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/4325KARAR NO : 2007/4006KARAR TARİHİ : 25.10.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İstem çekişmeli taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına ilişkin olup, Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın temyizen incelenmesi görevi 14.Hukuk Dairesi’ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 25.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.