YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/1775KARAR NO : 2008/3810KARAR TARİHİ : 30.05.2008 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Temyiz incelemesi sırasında tetkikine gerek görülen, … Asliye Hukuk Mahkemesinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3069KARAR NO : 2008/3520KARAR TARİHİ : 20.05.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/6436KARAR NO : 2008/6556KARAR TARİHİ : 23.10.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 101 ada 41 ve 43 parsel sayılı 479,74 ve 823,89 metrekare…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/6809KARAR NO : 2009/8234KARAR TARİHİ : 03.12.2009 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 119 ada 3 parsel sayılı 760.64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 4753 sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/7564KARAR NO : 2008/5982KARAR TARİHİ : 09.10.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 121 ada 5 parsel sayılı 1514,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/7563KARAR NO : 2008/5981KARAR TARİHİ : 09.10.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Orman idaresi davada taraf olup, 2797 sayılı Yasa’nın değişik 14.Maddesine ve Başkanlar Kurulu Kararına göre, dosyayı inceleme görevi 20.Hukuk Dairesi’ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 09.10.2008 gününde oybirliği ile karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3244KARAR NO : 2008/6537KARAR TARİHİ : 21.10.2008 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında, kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacılar vekili, müvekkillerinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 08.04.2007 tarihli…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/7561KARAR NO : 2008/5979KARAR TARİHİ : 09.10.2008 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 6.6.2008 gün ve 26898 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanun’un 11.maddesi ile…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3025KARAR NO : 2008/6535KARAR TARİHİ : 21.10.2008 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Ancak, hükmün mahiyeti itibarıyla, davanın HUMK’nun 438. maddesi gereğince duruşmalı olarak incelenebilecek davalardan olmaması nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/7562KARAR NO : 2008/5980KARAR TARİHİ : 09.10.2008 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Dava konusu 106 ada 27 sayılı parsel ormana bitişik olup, orman kadastrosu yapılmamıştır. 2797 sayılı Yasa’nın değişik 14. Maddesine ve Başkanlar Kurulu Kararına göre, dosyayı inceleme görevi 20. Hukuk Dairesi’ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20….