Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 17. Hukuk Dairesi kararı arama, 17. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/8591KARAR NO : 2009/9228KARAR TARİHİ : 29.12.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Van Kadastro ve Van 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3052KARAR NO : 2006/4790KARAR TARİHİ : 29.05.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Kadastro sırasında 8 ve 9 parsel sayılı 305000…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3041KARAR NO : 2006/4731KARAR TARİHİ : 29.05.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Yerel Mahkeme kararının davalı …’ya tebliğ edilmediği anlaşılmakla davalıya usulen tebliğ ile temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE 29.5.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2762KARAR NO : 2006/4526KARAR TARİHİ : 22.05.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalılar…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3237KARAR NO : 2006/5130KARAR TARİHİ : 08.06.2006-K A R A R- Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda; 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair BOLU 2. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 16/11/2005 gün ve 499 esas 1027 karar sayılı kararını havi dosya tetkik olundu.CMK’nun…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3243KARAR NO : 2006/5136KARAR TARİHİ : 08.06.2006-K A R A R-Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda; 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair BOLU 2. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 16/11/2005 gün ve 435 esas 1017 karar sayılı kararını havi dosya tetkik olundu.CMK’nun 309.maddesi…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3236KARAR NO : 2006/5129KARAR TARİHİ : 08.06.2006-K A R A R- Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık … (…) hakkında yapılan yargılama sonunda; 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair BOLU 2. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 16/11/2005 gün ve 483 esas 1025 karar sayılı kararını havi dosya tetkik…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3239KARAR NO : 2006/5132KARAR TARİHİ : 08.06.2006-K A R A R- Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda; 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair BOLU 2. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 02/06/2005 gün ve 529 esas 654 karar sayılı ek kararını havi dosya tetkik…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3245KARAR NO : 2006/5138KARAR TARİHİ : 08.06.2006-K A R A R- Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda; 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair BOLU 2. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 23/11/2005 gün ve 238 esas 1084 karar sayılı kararını havi dosya tetkik olundu.CMK’nun…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/2883KARAR NO : 2008/4262KARAR TARİHİ : 23.09.2008MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Mahkeme hükmü davacı vekiline 17.4.2008…
Devamını Oku →