Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 17. Hukuk Dairesi kararı arama, 17. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/5297KARAR NO : 2009/7204KARAR TARİHİ : 05.11.2009 … -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …Ş…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/1579KARAR NO : 2007/3343KARAR TARİHİ : 01.11.2007 -K A R A R- Davalı … vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmaması karşısında, HUMK.nun 433. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin davacı vekiline usulen tebliği ile cevap süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/4974KARAR NO : 2008/4967KARAR TARİHİ : 30.10.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de davetiye pulu olmadığından duruşma isteğinin reddi ile incelemenin…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/3699KARAR NO : 2007/2570KARAR TARİHİ : 19.07.2007 MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan cezalandırılmaları ve tazminattan sorumlu tutulması istenilen sanıklar …, … Çelikler İnşaat A.Ş.’nin yapılan yargılamaları sonunda; Davalıların hakikate aykırı bulunduklarından 600.00YTL. idari para cezası ile cezalandırılmalarına, tazminat isteminin 13.347.448.008 TL. olarak kabulü ile…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/2799KARAR NO : 2007/2009KARAR TARİHİ : 11.06.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVALILAR : …, …, … Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2005/13450KARAR NO : 2006/30KARAR TARİHİ : 23.01.2006 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A R-Kadastro sırasında 101 ada 26 parsel…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/30KARAR NO : 2006/89KARAR TARİHİ : 24.01.2006 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi -K A R A R- Davada orman idaresi taraf olmamakla beraber, hazinenin taşınmazın salt orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürüp, bilirkişilerce düzenlenen 6.6.2005 tarihli rapor ekindeki krokinin altına verilen açıklamalarda da taşınmazın öncesinin ve bir bölümünün ormanlık…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/2107KARAR NO : 2008/5005KARAR TARİHİ : 31.10.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/5017KARAR NO : 2009/7348KARAR TARİHİ : 09.11.2009… -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ : 163.2009 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/3471KARAR NO : 2009/6790KARAR TARİHİ : 26.10.2009MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itiraszın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava…
Devamını Oku →