Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 17. Hukuk Dairesi kararı arama, 17. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/4719KARAR NO : 2008/5636KARAR TARİHİ : 22.12.2008 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/177KARAR NO : 2007/152KARAR TARİHİ : 29.01.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre, uyuşmazlık trafik kazası nedeniyle araç hasarı, tedavi giderleri ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesine ait olmakla beraber anılan dairece dairemize gönderme…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/5738KARAR NO : 2007/72KARAR TARİHİ : 23.01.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi -K A R A R- Yerel mahkemece verilen 18.11.1997 tarih 1994/34 esas,1994/104 karar sayılı hükmün temyizi üzerinde yapılan inceleme sonucunda,hükme ilişkin bozma Yüksek Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından yapılmış olduğundan, bu durumda, Başkanlar Kurulunun 30.1.2006 tarih ve 1…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/36KARAR NO : 2007/158KARAR TARİHİ : 29.01.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi -K A R A R- Davada Orman İdaresi taraf olmamakla beraber taşınmazın sınırında orman bulunması, yörede 6831 sayılı yasaya göre Orman Kadastrosu ve 2/B uygulaması yapılmış olması nedeni ile bu işlemlerin ve delillerin takdiri yönünden temyiz inceleme görevi…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/5587KARAR NO : 2009/1064KARAR TARİHİ : 03.03.2009MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/1964KARAR NO : 2008/2491KARAR TARİHİ : 12.05.2008 -Y A R G I T A Y İ L A M I – … Sigorta A.Ş. ile …. Petrol İnş.Malz.Tic.Tur. Ltd.Şti. ve … aralarındaki dava hakkında …..Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 03.07.2007 gün ve 2002/142 Esas, 2007/440 Karar sayılı hükmün,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/4540KARAR NO : 2009/1079KARAR TARİHİ : 03.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/137KARAR NO : 2007/132KARAR TARİHİ : 26.01.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi -K A R A R- Kadastro tesbitinin düzeltilmesi isteği ile açılan ve orman idaresinin taraf olduğu dava sonunda verilen karara karşı ileri sürülen temyiz itirazlarını inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Yargıtay Başkanlar Kurulunun 23.1.1992…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/457KARAR NO : 2008/2480KARAR TARİHİ : 12.05.2008 -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMES : …..Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/1131KARAR NO : 2008/2776KARAR TARİHİ : 26.05.2008 -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- KTT’da davacıya ait aracın …. plakalı 2005 model …. marka otomobil olduğu belirtilmesine karşın davacı tarafından dosyaya…
Devamını Oku →