Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2006/1781 E. 2006/3566 K. 20.04.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/1781KARAR NO : 2006/3566KARAR TARİHİ : 20.04.2006 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Kadastro sırasında 142 ada 3 parsel…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2007/5068 E. 2007/4236 K. 11.12.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/5068KARAR NO : 2007/4236KARAR TARİHİ : 11.12.2007MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A R- Davacı vekili, borçlu davalı …’in…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2006/330 E. 2006/899 K. 14.02.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/330KARAR NO : 2006/899KARAR TARİHİ : 14.02.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A R-Davacı vekili, davalı şirket adına kayıtlı…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2009/5320 E. 2009/7117 K. 03.11.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/5320KARAR NO : 2009/7117KARAR TARİHİ : 03.11.2009MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDAVALILAR : 1- Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2006/3035 E. 2006/5024 K. 05.06.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3035KARAR NO : 2006/5024KARAR TARİHİ : 05.06.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2009/9746 E. 2009/8282 K. 11.12.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/9746KARAR NO : 2009/8282KARAR TARİHİ : 11.12.2009MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Kütahya 2. Asliye Hukuk ve Kütahya Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: – K A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2007/4050 E. 2007/3434 K. 06.11.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/4050KARAR NO : 2007/3434KARAR TARİHİ : 06.11.2007 -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın bir kısım davalılar yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2006/3027 E. 2006/5246 K. 08.06.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3027KARAR NO : 2006/5246KARAR TARİHİ : 08.06.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Kadastro sırasında 170 ada 33…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2009/5355 E. 2009/8914 K. 24.12.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/5355KARAR NO : 2009/8914KARAR TARİHİ : 24.12.2009 MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …Şigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A…

Devamını Oku →