YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/35614KARAR NO : 2015/4555KARAR TARİHİ : 05.03.2015Tebliğname No : 13 – 2014/11845MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/12/2013NUMARASI : 2013/54 (E) ve 2013/772 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/10165KARAR NO : 2015/14021KARAR TARİHİ : 07.07.2015MAHKEMESİ : … Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın eylemine uyan TCK.nun 125/3-a maddesindeki hakaret suçundan temel ceza belirlenirken, tercih olunan seçimlik cezalardan adli para cezasının alt sınırının 365 günden az olamayacağı gözetilmeden, temel adli para cezası 360…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/6114KARAR NO : 2015/11113KARAR TARİHİ : 28.05.2015Tebliğname No : 2 – 2012/275430MAHKEMESİ : İstanbul 41. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 06/07/2012NUMARASI : 2012/193 (E) ve 2012/507 (K)SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/7040KARAR NO : 2015/10108KARAR TARİHİ : 11.05.2015Tebliğname No : 8 – 2014/237575MAHKEMESİ : İstanbul 39. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 11/03/2014NUMARASI : 2012/570 (E) ve 2014/110 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3406KARAR NO : 2015/4610KARAR TARİHİ : 05.03.2015Tebliğname No : 2 – 2013/391453MAHKEMESİ : Mut Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 17/09/2013NUMARASI : 2012/778 (E) ve 2013/17 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Suç tarihinin, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/7055KARAR NO : 2015/770KARAR TARİHİ : 26.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/6968KARAR NO : 2015/10958KARAR TARİHİ : 27.05.2015Tebliğname No : 8 – 2014/234993MAHKEMESİ : İstanbul 39. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 13/03/2014NUMARASI : 2012/550 (E) ve 2014/116 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/11329KARAR NO : 2015/14072KARAR TARİHİ : 07.07.2015MAHKEMESİ : … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3540KARAR NO : 2015/4108KARAR TARİHİ : 02.03.2015Tebliğname No : 2 – 2013/1494MAHKEMESİ : Gülnar Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 29/09/2011NUMARASI : 2011/95 (E) ve 2011/160 (K)SUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki kurumun katılma talebinde bulunmadığı ve karşılıksız yararlanma suçundan verilen 18.10.2012 tarihli ceza verilmesine yer…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/8178KARAR NO : 2015/10069KARAR TARİHİ : 11.05.2015Tebliğname No : 2 – 2012/275785MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 06/07/2012NUMARASI : 2012/252 (E) ve 2012/861 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün…