YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/3391KARAR NO : 2015/7753KARAR TARİHİ : 15.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü:7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 19.maddesine göre tutuklu ve hükümlülere ait tebliğlerin yapılmasını, bunların bulunduğu müessese müdür veya memurunun temin edeceği, yine Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/5478KARAR NO : 2015/14979KARAR TARİHİ : 08.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/5549KARAR NO : 2015/7779KARAR TARİHİ : 15.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın, mağdura ait inşaatın bahçesindeki bükülüp hazırlanmış inşaat kalıp demirlerini çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 141/1.maddesi uyarınca ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/28345KARAR NO : 2015/5017KARAR TARİHİ : 10.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 09/12/2014 günlü, 455-541 sayılı kararı karşısında, mahkemenin suçun sübutuna dair kabul gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.5237 sayılı TCK’nın 203. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/3152KARAR NO : 2015/4262KARAR TARİHİ : 03.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1- Yakınan…’ın 08/07/2011 havale tarihli dilekçesi ile sanığın ailesinin, 01/04/2011 tarihinde tüm maddi ve manevi zararlarını karşıladığını beyan etmesi karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesi uyarınca sanık…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3526KARAR NO : 2015/4087KARAR TARİHİ : 02.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/37077KARAR NO : 2015/390KARAR TARİHİ : 21.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemece elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen 23/11/2009 tarih ve 2009/205-371 sayılı mahkumiyet kararının sanık tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 6352 sayılı Kanun’un geçici…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2589KARAR NO : 2015/4163KARAR TARİHİ : 03.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karaşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2635KARAR NO : 2015/4073KARAR TARİHİ : 02.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;1- 13.12.2012 ve 17.01.2013 tarihli kaçak su kullanma tutanaklarına göre sanığın, borcundan dolayı su sayacının sökülmesinden sonra ara boru takmak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3296KARAR NO : 2015/4589KARAR TARİHİ : 05.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.