YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/3636KARAR NO : 2015/7857KARAR TARİHİ : 15.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın,kamu kurumu niteliğindeki ….. Üniversitesi Hastanesi yenidoğan bakım bölümü bekleme odasından katılana ait çantayı çalması şeklinde gerçekleşen eylemi TCK’nın 142/1-a maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Kanun’un 142/1-b maddesi ile cezalandırılmasına karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/10501KARAR NO : 2015/14421KARAR TARİHİ : 02.09.2015Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3318KARAR NO : 2015/4583KARAR TARİHİ : 05.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/1082KARAR NO : 2015/1042KARAR TARİHİ : 28.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6. fıkrası gereğince ‘sanığın kişilik özellikleri…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/10499KARAR NO : 2015/14422KARAR TARİHİ : 02.09.2015Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/3330KARAR NO : 2015/5201KARAR TARİHİ : 11.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören …’ın 5271 Sayılı CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunmaktadır.Yakınana kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/10498KARAR NO : 2015/14423KARAR TARİHİ : 02.09.2015Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,02.09. 2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3539KARAR NO : 2015/4095KARAR TARİHİ : 02.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde “yapılan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/1087KARAR NO : 2015/1240KARAR TARİHİ : 29.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/10437KARAR NO : 2015/14418KARAR TARİHİ : 02.09.2015Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.