YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/10554KARAR NO : 2015/14487KARAR TARİHİ : 02.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın kaçak elektrik kullanma bedelini soruşturma aşamasında ödediği belirlenerek yapılan incelemede;5237 sayılı TCK’nın 168. maddesine 02/07/2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2216KARAR NO : 2015/5236KARAR TARİHİ : 12.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın üzerine atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu kimliği tespit edilemeyen bir kişi ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3542KARAR NO : 2015/4101KARAR TARİHİ : 02.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde “yapılan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2806KARAR NO : 2015/4207KARAR TARİHİ : 03.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2737KARAR NO : 2015/7873KARAR TARİHİ : 15.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Katılan kurumun 01.11.2013 tarihli yazısında kaçak su bedelinin ödenmediği bildirilmesine karşın,sanığın kovuşturma sırasında 12.12.2013 tarihli savunmasında borcunu ödediğini iddia etmesi karşısında; 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/10486KARAR NO : 2015/14488KARAR TARİHİ : 02.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın kaçak elektrik kullanma bedelini soruşturma aşamasında ödediği belirlenerek yapılan incelemede;5237 sayılı TCK’nın 168. maddesine 02/07/2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/2780KARAR NO : 2015/5048KARAR TARİHİ : 11.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın, üzerine atılı hırsızlık suçunu gece vakti işlediği halde, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/37080KARAR NO : 2015/1280KARAR TARİHİ : 29.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Mühür bozma suçundan temel ceza belirlenirken mahkemece gösterilen gerekçe yasal ve yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/1808KARAR NO : 2015/7820KARAR TARİHİ : 15.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlığa teşebbüs Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 324. maddesinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/5362KARAR NO : 2015/5336KARAR TARİHİ : 12.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Katılanlardan …’ın yokluğunda verilen hükmün, katılana tebliği gerekirken gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından varsa eklenmesi, aksi halde kararın katılana tebliğ edilerek tebellüğ belgesinin ve sunması halinde temyiz…