YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/23896KARAR NO : 2012/3294KARAR TARİHİ : 15.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, Kasten yaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/2778KARAR NO : 2012/4607KARAR TARİHİ : 28.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/15237KARAR NO : 2012/3446KARAR TARİHİ : 16.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/2039KARAR NO : 2012/4556KARAR TARİHİ : 28.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddesine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/2861KARAR NO : 2012/4605KARAR TARİHİ : 28.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/682KARAR NO : 2012/3345KARAR TARİHİ : 16.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yokluğunda verilen ve 25.11.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 03.12.2009 tarihli hakim havalesini içeren dilekçe ile…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/2766KARAR NO : 2012/4609KARAR TARİHİ : 28.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/2801KARAR NO : 2012/4611KARAR TARİHİ : 28.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik Enerjisi HırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/15424KARAR NO : 2012/4560KARAR TARİHİ : 28.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/9176KARAR NO : 2012/3326KARAR TARİHİ : 16.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.