YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/13938KARAR NO : 2012/4509KARAR TARİHİ : 28.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/2167KARAR NO : 2012/4507KARAR TARİHİ : 28.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Ortadan kaldırma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince düşürülmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4….

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/3888KARAR NO : 2013/27786KARAR TARİHİ : 26.11.2013MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Hakaret, kasten yaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet, Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanık … hakkında, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik, Sanık …’nin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/37504KARAR NO : 2012/4482KARAR TARİHİ : 28.02.2012MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Hakaret, Kasten yaralama, tehditHÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;A- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık …’a atılı tehdit suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.’nun 66/2.maddesine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/32487KARAR NO : 2013/27747KARAR TARİHİ : 26.11.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : suç eşyasının satın alınmasıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 04.03.2004 yerine 03.04.2004 tarihi olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir hata olduğu kabul edilmiştir.Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 512/1. maddesinde tanımlanan suç…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/27904KARAR NO : 2013/27777KARAR TARİHİ : 26.11.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/10765KARAR NO : 2012/3212KARAR TARİHİ : 15.02.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/16126KARAR NO : 2013/27776KARAR TARİHİ : 26.11.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 12/12/2012 gün, 2012/380 E ve 2012/548 K sayılı hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/9847KARAR NO : 2012/3261KARAR TARİHİ : 15.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/19358KARAR NO : 2013/27929KARAR TARİHİ : 27.11.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;18/06/2009 tarihli karar ile sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından beraat hükmü kurulduğu ancak katılan vekilinin 22/06/2009 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre, yalnızca elektrik enerjisi hırsızlığı…